147 



punctatus Lep. ist diese Art ver.schieden, dagegen stimmt 

 mein Pas. punctata ganz mit Lepeletier's Bescliieibung iiber- 

 ein, so dass ihm sicher diese Art bei seiner Beschreibung 

 vorgelegen iiat. Aus der kurzen Diagnose des Fabricius und 

 Panzer lässt sich kein sicherer Schluss ziehen, und die Aus- 

 gabe der Panzer'schen Fauna, welche ich benutzt habe, ent- 

 hält sehr schlechte Abbildungen. Nach Radoszkowskj's Un- 

 tersuchungen ist Phil, punctatus F. (Kirbyanus Latr.) eine 

 zweifelhalte Species. Er fand in mehreren Sammlungen, 

 z. B. in Jurine's zu Genf, unter diesem Namen den Ammo- 

 batoides blcolor Lep., aber nirgends den Phil, punctatus F. 

 Conf. 1. c. pag. 34. 88, 



Den Phileremus rufiventris Forst., welcher bisher 

 in Deutschland noch nicht beobachtet worden ist, nahm ich 

 nur zur Vergleichung mit Ph. punctatus auf. Seine Beschrei- 

 bung habe ich genau nach der Natur entworfen, da ich meh- 

 rere Exemplare beider Geschlechter besitze. Die Pasites 

 maculata Jur. konnte ich nicht darin vermuthen, da mir 

 das Werk Jurine's nicht vorlag und diese Art sich nirgends 

 beschrieben findet. Jurine sagt von seiner Pasites: Celui qui 

 a servi de Ivpe a ce genre ne diff^re de celui qu'a dccrit 

 Panzer sous le nom de Tipliia brevicornis, que par la couleur 

 rouge de ses tubercules scutellaires et par les taches blanches 

 qu'on voit sous les 4 derniers segments abdominaux et meme 

 lateralement. En consequence, je nommerai Tun de ces Pa- 

 sites unicolor et Tautre maculata" Er zog also die Panzer- 

 sche und seine Art zu demselben Genus, Allein allerdings 

 ist zwischen beiden ein so wesentlicher Unterschied, dass sie 

 nicht zu demselben Genus gehören, und dass also die Gattun- 

 gen Pasites Latr. und Pasites Jur. verschieden sind und ver- 

 schiedene Namen erhalten müssen. Allein in keinem der von 

 mir verglichenen Autoren ist davon die Rede. Uebrigens fand 

 ich bei Pas. maculata Jur. (Phil, rufiventris Forst.) sehr kurze 

 eingliedrige Kiefertaster, wie an einem Exemplare meiner 

 Sammlung zu ersehen ist, während Herr Gerstäcker dieser 

 Art die Kiefertaster ganz abspricht. 



Kücksichtlich meiner Beschreibung des Ammobatoides 

 bicolor Lep. heisst es i. c. pag. 28: „De toutes les descrip- 

 tions donnees de cette espece nous devons recommander 

 comme la plus complete et la plus exacte celle du Prof. 

 Schenck. 11 est fort a regrelter, que Mr. Gerstaecker, pour 

 faciliter lOtude de cettc espece., n'ait j)as cittj dans la syno- 

 nymie celle du Prof. Schenck." Mein Kritiker bestreitet die 

 Nothwendigkeit, für diese Art der Gattung Ammobates eine 

 neue Gattung aufzustellen; allein schon Smith erkannte sie 

 an, weil sie eine geringere Zahl von Kielcrtastergliedern als 



