246 



bekommen, einen eigenthümliehen Habitus, welchei dem A. ca- 

 melus durcliaus fehlt. 



Diese Unterschiede weiden zur Begründung des Artieclils 

 ausreichen. 



Graz, im März 187?. 



H. Tschapeck, 

 Hauptmann-Auditor a. D. 



Naditras" zu dem Artikel S. 141. 



Da mich Herr Dr. Gerstäcker in seinem Artikel über 

 den Bombus Proteus in der ent. Zeit. 1872 S. 295 \'( opjen 

 meiner von der seinigen abweichenden Ansicht über diene 

 Hummelart angreift, so erscheint es mir geboten, meine An- 

 sicht in diesem Nachtrage zu meiner Replik zu rechtfertigen. 

 Die Stelle derselben, welche diese Rechtfertigung enthielt, ist 

 beim Abdruck der Replik ausgelatsen worden"). 



Nach meinen vieljährigen Beobachtungen über die hiesigen 

 Hummelarten ist B. Proteus Gerst. eine Varietät des B. 

 soroensis Pz. (neuter Pz. ^), welcher identisch ist mit ß. 

 soroensis Sm., ob auch mit B. soroeensis F. (in dem Register 

 zum Syst. Piez. steht soroensis), lasse ich dahingestellt sein. 

 Auch andeie Apidologen, z. B. Fr. Smith, sind derselben An- 

 sicht. Dieser Autor hat den ihm in allen Varietäten von 

 mir mitgetheilten B. Proteus als Varietät seines B. soroensis 

 anerkannt. 



Hier fliegt der rothafterige B. Proteus mit dem weiss- 

 afterigen B. soroensis zusammen auf denselben Blüthen, Mit 

 diesen beiden fliegt noch eine dritte Form mit durchaus 

 schwarzen Endsegmenten, welche Herrn Gersläcker un- 

 bekannt ist. Diese schwarzafterige Form und die weissafterige 

 bilden die extremen Glieder einer .Varietäten-Reihe, in wel- 

 cher die rothafterige zwischen beiden steht. 



Die weissen Haare der Endsegmente des soroensis sind 

 oft mehr oder weniger gemischt mit gelblichen oder röth- 

 lichen oder rothen, so wie die rothen Haare des Proteus nüt 

 schwarzen; ja es giebt Exemplare, deren Endsegmente mit 

 Haaren der drei Farben besetzt sind: auch kommen ganz 



*) Note der Redaction. Der Herr Verfasser gab zu dieser 

 „Auslat?sung" wesentlich selber Anlass durch mehrfache Aenderungen, 

 Nachträge und Zusätze zu seiner Replik, wobei im zweifelhaften Falle 

 die Redaction natürlich eher Restriction als Amplification zu präsu- 

 miren geneigt war. 



