288 



Liune: Reise durch Oeland und Gothland (deutsche 

 Uebers.), p. 164, fand auf Oeland Mitte Juni eine Larve, die 

 er zu seinem Formicaleo rechnet, und die ich der erwähnten 

 weissen Füsse halber zu M, formicalynx ziehe, der auch ge- 

 genwärtig in Schweden gefunden wird. Die Sandgruben sind, 

 wie ich auch beobachtet habe, uhrglasförmig, Linne sagt 

 treffend: als wenn ein Ei in den Sand gedrückt wurde. Linnc 

 sagt: die Eier werden in die Nähe von Ameisenhaufen ge- 

 legt, was wohl nur Vermuthung ist, da er sonst die directe 

 Beobachtung angeführt haben würde. Meines Wissens ist das 

 Eierlegen noch bei keiner Art beobachtet, und die Eier ganz 

 unbekannt. Die Angabe, dass die Eier lose auf den Sand 

 gestreut werden, ist wohl auch nur Vermuthung. Brauer 

 findet es glaublich, dass sie an Pflanzen befestigt werden. 



Linne fand in Gothland p. 223 - in den Dünen einen 

 Ameisenlöwen, der viel bunter aussah, als der aus Oeland. 

 Linn6 fügt nur hinzu: wir bemerkten an demselben Verschie- 

 denes, welches auch von R6aumur T. VL M6m, X angemerkt 

 worden ist. Ich halte es für glaublich , dass die letztere 

 Larve zu M. formicarium gehört, da selbe wirklich wesentlich 

 bunter gefleckt scheint. Linne war zu jener Zeit jung und 

 ein 80 trefflicher Beobachter, dass er sich in der Verschieden 

 heit der Larven kaum getäuscht haben wird, um so mehr 

 als er beide lebend und im Zwischenraum von zehn Tagen 

 sah. Wenn Schwedische Entomologen das Vorkommen der 

 Art in Schweden jetzt läugnen, so bemerke ich, dass eine 

 Anzahl Arten, die Linne zweifellos gefunden, jetzt nicht oder 

 selir selten dort angetroffen werden. Auch leben l)eide Arten 

 an der nur 40 Meilen entfernten Preussischen Küste in ähn- 

 lichen Verhältnissen. 



M'Lachlan führt für diese Art den Namen M. formicaleo L. 

 ein. In Fauna Suec. Ed. II, ist unter diesem Namen sicher 

 unsere Art beschrieben, während in Syst. Nat. Ed. X als 

 M. formicaleo die andere Art (M. formicarius) verstanden 

 wird, und in Ed. XII als M. formicarius die bekannte Art 

 aufgeführt wird, und die schwedische, ungefleckte hinzugezogen 

 ißt. Mir ist es sehr glaublich, dass Linn^'s M. formicalynx 

 aus der Barbarei dieselbe Art mit der schwedischen ist. 

 Dass wir jetzt keine* Stück aus der Barbarei liaben, ist nicht 

 so bedeutend, da mir Exemplare aus Spanien, Neapel und bis 

 Astrachan vorgelegen haben. Das Stück in Linne's Sammlung 

 steckt auf einer Linn6ischen Nadel und hat eine Etiquette 

 von Linn^'s Hand, und stimmt zu seiner Beschreibung. Ich 

 habe die in Linn^'s Sammlung enthaltenen Neuroptereu-Arten 

 Stett. Zeit. 1845 p. 155 publicirt, und fand 1857 und 1861 

 den Inhalt der Sammlung für sie unverändert. Bei den 



