36P 



„Nicht ein Jota darf geändert werden, dafür steht ja der 

 Name des verantwortlichen Autors gross und breit da!'' 



Diese Antwort scheint so nah zu liegen, dass kaum noch 

 ein Einwand möglich dünkt. Und dennoch! 



„Freilich, pure Schreibfehler des Autors müssen selbst- 

 verständlich corrigirt werden!" In der That? aber wo fangen 

 die Schreibfehler an und wo hören sie auf? Denken die Herren 

 Verfasser immer daran, dass sie nicht bloss für Landsleute 

 schreiben, dass auch ausländische Leser ihre Artikel verstehen 

 wollen? Halten sie es für einen UebergrifiF der Redaction, 

 wenn diese einen unendlichen Bandwurm in einander ver- 

 schlungener Neben- und Zwischen-Sätze in verständliche Pe- 

 rioden auflöst? Ist es Pedanterie, wenn weitverbreitete Pro- 

 vinzialismen, wie z. B. gewunschen oder wegen meiner, brevi 

 manu in die schriftmässigen gewünscht und meinetwegen 

 umgeschrieben werden? wenn das im nördlichen Deutschland 

 sehr missbräuchliche und zu thatsächlichen , falschen Aus- 

 legungen verleitende wie nach einem Comparativ in das un- 

 zweideutige als verbessert wird? Und was wird daraus, 

 wenn der Autor zur Secte der Malcontenten gehört, die um 

 jedes Nomen proprium von Gattung im Auftrage der höheren 

 philologischen Sicherheits - Polizei misstrauisch herumgehen, 

 hier ein vermeintliches Ueberbein von Consonanten castrirend, 

 dort ein scheinbar vergessenes an- oder einleimend; während 

 der Redacteur zur Secte der stocksteif Buchstabengläubigen 

 gehört, welche das getragene Schuhwerk der Stabilität 

 ungleich bequemer finden, als das unausgetretene neue der 

 fanatischen Princip-Kosaken! 



Hiermit sind wir denn glücklich bis zur Streitfrage des 

 vorliegenden Protestes gediehen. Provocirt wird er durch 

 folgende Stelle in den Annales de la Society Entom. de ßel- 

 gique, wo es Band 15 in einem Artikel von Mac Lachlan 

 über die nordasiatische Neuropteren-Fauna Pag. 65 also lautet: 



55. Thamastes dipterus, Hagen. 



Je n'ai pas vu ce genre et espece tres extraordinaire, 

 que M. Hagen cite de Irkutzk. Mais il a eu la bonte de 

 m'envoyer les dessins tr^s soigneusement faits en me donnant 

 la permission de les publier. M. Hagen remarque aussi que 

 le mot Thaumastes imprim6 dans la Gazette de Stettin, 1858, 

 p, 118, etait une correction de la redaction, et ne donne pas 

 sa vraie signification. 



Ganz gewiss war mein Freund Mac Lachlan authentisch 

 berechtigt, die mündliche oder briefliche Aeusserung unsers 

 gemeinschaftlichen Freundes Dr. H. Hagen zu veröft'entlichen. 

 Dass der letztere sie optima fide gethan, will ich ebenso 



