370 



wenig bestreiten. Aber mit ebenso gutem Gewiesen darf ich 

 dagegen behaupten, dass mir auch niciit das Geringste davon 

 bewusst oder erinnerlich ist, den Namen Thamastes in 

 Thaumastes umgeändert y-u haben. Mehr als einmal habe 

 ich so nachdrücklich als möglich die Lanze zu Gunsten der 

 Stabilität der Gattungsnamen eingelegt, und es wäre mithin 

 eine Inconsequenz der unbegreiflichsten Art, wenn ich gerade 

 in diesem einzelnen Falle einem schulmeisterlichen Raptus 

 nachgegeben haben sollte — um so räthselhafter, als Dr. 

 Hagen zu jener Zeit noch diesseit des Oceans lebte, und es 

 nur einer brieflichen Anfrage bei ihm bedurft liätte. Jetzt 

 freilich, post factum, würde ich mich vielleicht zu dieser 

 Anfrage entschlossen haben, wenn bei mir irgend ein Zweifel 

 über einen möglichen Schreibfehler entstanden wäre: denn 

 jetzt habe ich zu meiner eignen Aufklärung das griechisciie 

 Lexicon nachgeschlagen und daraus gelernt, dass d'aixac.iqQ 

 höchstens von d^afid abgeleitet sein könnte, anscheinend also 

 mit der Bedeutung „der Gewöhnliche, Häufige^', und often- 

 kundig weniger passend als d-avfiacrjg ^ „der Wunderbare*^, 

 für ein Thier, welchem Hagen in der Beschreibung des 

 „einzigen vorliegenden Weibchens'' nachrühmt „diese Gattung 

 ist äusserst merkwürdig.'' Die „vraie signification" von 

 Thamastes bleibt mir vorläufig apokryph. 



Ob in dem Hagen'schen Manuscript Thamastes oder 

 Thaumastes stand, lässt sich jetzt, nachdem es bereits längst 

 vernichtet , nicht mehr entscheiden. Dass die Handschrift 

 Hagen's mitunter undeutlich, jeweilen auch nicht allzustreng 

 correct ist, haben mir die sachverständigsten Beurtheiler. die 

 Setzer, nicht selten geklagt. Ob der damalige Setzer (er war 

 des Griechischen nicht ganz unkundig) auf eigne Hand das 

 fragliche Wunderthier geschaffen hat, muss ich unentschieden 

 lassen — dagegen aber, 



dass i ch Thamastes wissentlich in Thaumastes umgeändert, 

 muss ich hiemit ausdrücklich protestiren. 



C. A. Do hm. 



Während ich durch das abscheuliche Regenwetter am 

 1. Juni c. zum Niederschreiben des vorstehenden Protestes 

 veranlasst wurde, dabei aber gleich den Nebengedanken hegte, 

 er werde nicht zum Druck kommen (wie manche ähnliche 

 Gelegenheits-Producte) , falls anderweite Artikel den dispo- 

 nibeln Raum der Zeitung beanspruchten — fand sich an dem- 

 selben Tage Herr Prof. Schenck in Weilburg gemüesigt, mir 

 gleichfalls einen Protest zugehen zu lassen. Sein bescheidner 

 Zweifel in der Einleitung, derselbe werde nicht zu öffentlicher 



