451 



Selbst im Fall in Schweden die gefleckte Art noch ent- 

 deckt werden sollte, würde ich das nicht für eine Wider- 

 legung meiner Auffassung halten. Denn Linne sagt in 8. N. 

 ed XII, ausdrücklich, das ihm bekannte schwedische Insect 

 habe ungefleckte Flügel, „alae nostratis absque maculis 

 fuscis:" angenommen selbst, das bezettelte Insect der Lin- 

 neischen Sammlung sei der wirkliche Typus zu formicalynx, 

 so müsste ja in Schweden noch eine andre Art mit unge- 

 fleckten Flügeln existiren, um den Linneischen formicarius zu 

 vertreten!! 



Vielleicht wäre es das Beste, die gefleckte Art anders 

 zu benennen, anstatt den Namen formicaleo der ed. X. des 

 S. N. zu adoptiren, den Linne später aufgab, M'eil er beide 

 Arten für Varietäten derselben Species hielt. Falls eine Mo- 

 nographie der Familie geschrieben wird, so ist es sogar 

 zweifelhaft, ob beide in derselben Gattung verbleiben — 

 denn das (J der gefleckten Art hat an der äussersten Basis 

 des Innenrandes der Hinterflügel den charakteristischen, klei- 

 nen, hornigen Knoten (wie in Palpares etc.), der bei der 

 ungefleckten Art (formicarius) fehlt. Für die gefleckte Art 

 würde M. europaeus ein passender Name sein, da sie mehr 

 als der ächte M. formicarius innerhalb der gegenwärtigen 

 Grenzen Europa's zu hausen .'cheint. 



(Aus dem englischen Mscr. übertragen von C. A. D.) 



