13 



erklärt, den Sendungen durchaus nichts Schriftliches beifügen 

 zu dürfen, so hatte ich einer Käfersendung, die ich im April 

 d. J. an Herrn Lichtenstein in Montpellier für zwei seiner 

 coleopterophilen Freunde abgehen Hess, kein Verzeichniss der 

 etwa 100 Arten beigefügt, sondern legte dasselbe in einen 

 separaten Brief. Ich war nicht eben augenehm überrascht, 

 als mir Herr L, zwar den richtigen Eingang der Kiste, aber 

 nicht des unter genau derselben Addresse gleichzeitig abge- 

 sendeten Briefes meldete; und da ich es unterlassen hatte, 

 Abschrift des Verzeichnisses zurückzubehalten, so konnte ich 

 aus dem Gedächtnisse die Namen der gesandten Käfer nur 

 ziemlich lückenhaft angeben. Gegen Mitte August wurde ich 

 seltsam überrascht, als mir der anscheinend verlorne Brief 

 von der hiesigen Post wieder mit dem Vermerk „zur Ermitt- 

 lung des Absenders amtlich eröffnet" zugestellt wurde. Nun 

 lag auch der Grund zu Tage, weshalb er nicht an seine 

 Addresse gelangt war. Dicht unter das von mir deutlichst 

 geschriebne und unterstrichne Montpellier hatte es irgend 

 einem albern inspirirten Genius postalis beliebt, mit grossen 

 deutschen Lettern yjNord-Amerika'' hinzuzuschmieren, und in 

 Folge dieser mehr aus der Luft, als aus dem Malte Brun, 

 Stieler oder Kiepert gegriffnen Directive hatte sich mein 

 armer Brief zwei Monate lang in den Vereinigten Staaten 

 unbestellbar umhergetrieben, bis das Postamt in Washington 

 die Geduld verloren und ihn mit dem Stempel „unclaimed" 

 nach Stettin zurückgeschleudert hatte. 



Herr Gruber bedauert nun in seinem Schreiben den er- 

 folgten Missgriff, sagt, dass ein hiesiger Postbeamter als Autor 

 des Beisatzes „Nord-Amerika" ermittelt worden, der zu seiner 

 Entschuldigung anführe: „ihm sei die Lage von Montpellier 

 vollkommen bekannt, er müsse aber in dem Drange der Arbeit 

 den beabsichtigten Erläuterungsvermerk aus Versehen nicht 

 auf den beabsichtigten, sondern auf diesen Brief gesetzt ha- 

 ben." Uebrigens sei diese Flüchtigkeit entsprechend gerügt 

 worden. 



Natürlich hatte ich das vagabundirende Verzeichniss 

 (diesmal der Sicherheit wegen durch „Einschreiben" besserer 

 Behändigung empfohlen) von neuem abgesandt, und Herr 



20. J. Lichtenstein, Montpellier, .5. Sept., Iiat es 

 richtig erhalten, und meint, es werde doch noch einen und 

 den andern Zweifel über die Namen der gesandten Käfer 

 zweckdienlicii beseitigen. — Ph3'lloxera (cum pertinentiis) 

 wird ihm von vielen Seiten abverlangt. — Herr C. V. Riley, 

 State entomologist, Saint Louis, Missouri, wünscht Mitglied 

 des Stettiner Vereins zu werden, und den laufenden Jahrg. 

 der Zeitung zu haben. — Die Herren Prof. Gerstäcker, Nord- 



