81 



Mas,: Cornu capitis lato, furcato, pronoti cornu co- 

 nieo apice bißdo, fovea punctiformi iuter hoc 

 cornu et scutellum, elytris leviter striatis sub- 

 tilissime punetatis. Long. 25 mill. Lat. 16 mill. 

 Femina? Verlice binodoso, pronoto coDvexo antice ex- 

 cavalo, impressione lineari, duobus munita 

 tuberculis exiguis longitudinaliter sulcato, 

 eljtris evidenter striatis et sat fortiter pun- 

 etatis. Long. 21 mill. Lat. 13 mill. 

 Wenn man diese Diagnosen mit denen vergleicht, welche 

 uns Meister Burmeister, dem ich die vorliegende Art dedicire,' 

 von (^ ? des Cyph. vallatus Wiedem. (Handbuch V, p. 213) 

 gegeben hat, so wird man leicht eine gewisse Aehnlichkeit 

 beider Arten, aber auch ihre unzweifelhafte Divergenz er- 

 kennen. 



An den ausserdem noch beschriebnen C, corniculatus 

 ist nicht zu denken, dessen (^ (?) weder auf dem Kopfe, 

 noch auf dem Halsschilde bewaffnet ist. 



Das Kopfhorn des C. Burmeisteri, verglichen mit dem 

 des vallatus, (von welchem ich 3 Pärchen vor mir habe, die 

 ich vor Jahren aus einer grössern Zahl direct von Natal 

 erhaltner heraussuchte), ist, wenn auch nicht höher, doch 

 doppelt so massiv, und statt des zweizackigen flachen Höckers 

 auf dem Thorax des vallatus zeigt Burmeisteri ein kegelför- 

 miges Hörn von gedrungner Form, das sich nach dem Kopfe 

 etwas überneigt und mit gespaltner Spitze endet. Ausser 

 dem in der Diagnose angegebnen starken Punkt oder Grüb- 

 chen zwischen diesem Hörn und dem Schildchen bemerke 

 ich noch etwas mehr nach vorn auf jeder Seite des Thorax 

 einen schwachen Eindruck, der mir aber nicht so streng 

 symmetrisch dünkt, dass ich ihn für beständig halten möchte. 

 Bei dem Pronotum habe ich noch zu bemerken, dass bei 

 vallatus (^ die vordere Hälfte vom Höcker bis nach dem 

 Kopfe eine breite Vertiefung zeigt, die bei dem (^ von Bur- 

 meisteri fehlt, oder doch nur schwach merkbar ist. Nun 

 findet sich aber diese Vertiefung zwischen den beiden Knöpf- 

 chen der eingedrückten Mittellinie und dem Kopfe der $ 

 Burmeisteri, während sie bei der $ von vallatus fehlt. 



Deshalb, und weil im Gegensatze zu dem fast glatten, 

 unbedeutend gestreiften und höchst fein punktirten t^ von 

 Burmeisteri die $ auf den Flügeldecken deutliche Streifen 

 und derbe Punktirung hat, habe ich sie nur mit ? als zu 

 diesem ^ gehörig bezeichnet, obwohl ich sie vorläufig dafür 

 halte, weil sie auf jeden Fall nach der Analogie der $ von 

 vallatus zu einem Cyphonistes gehört. Wie die angegebnen 

 Maas.^e zeigen, steht sie freilich etwas zurück gegen den 



