88 



Rhino des n. G. 



Curculio gymnopygus. 

 Oculi obloDgi infra caput contigui. 

 Antenuse in ipsam rostri basin infixse, 

 scapo capitis longitudinem valde su- 

 perante, funiculi articulo primo ob- 

 conico brevi; secundo longiore, te- 

 nuiore, 3 — 6 paullatim decrescentibus; 

 clava duorum ultimorum longitudinem 

 sequans, conica, compressa. 

 Rostrum longiasimum, subcylindricum, 

 modice arcuatum, versus apicem le- 

 viter attenuatum, in ipso apice sub- 

 ampliatum, sinuatum, mandibulis ap- 

 parentibus. 

 Scutellum subtriangulare. 

 Pedes elongati, femoribus tibiisque in- 

 curvis et compressis, bis apice mu- 

 cronatis, tarsis gracilibus, subtus 

 spongiosis, articulo tertio valde dila- 

 tato triaugulari. 

 Rhinocles nasica. Fulvus, thoracis disco maculis iatera- 



libus et margine apicali, elytrorum 

 dimidia parte laterali velutino-nigris; 

 capite, rostri apice, antennarum scapo 

 et funiculi articulorum basibus nitido- 

 nigris. Scutellum subtriangulare, im- 

 pressum, fuscum. Elytra striata, 

 pygidium fuscum, impressione spathi- 

 formi insignitum. 

 LoDgit. (sine rostro) 36 mill. Laut. 

 12 mill. Longit. rostri 25 mill. 

 Wenn ich zugeben muss, dass es bei dem einzigen vor- 

 liegenden Exemplare (das mit Ausnahme des zerbrochnen 

 linken Vorderbeins vollkommen wohlerhalten geblieben) nicht 

 unbedenklich ist, zu sondern, was der Gattung und was der 

 Art zukommt, so wird man doch leicht einräumen, dass das 

 Thier in keiner der bestehenden Gattungen unterzubringen 

 ist. Als Gründe gelten mir: das Verhältniss des Rüssels zur 

 Körperlänge; bei den Antennen die Länge des Schaftes, der 

 durchaus an der Basis des Rüssels eingelenkt ist; die ganz 

 eigenthümliche Form des letzten Fühlergliedes — man könnte 

 es einem länglichen, compressen Meissel vergleichen; die 

 /iemlicii breite Basis des fast gleichseitigen Schildchens, das 

 nicht (wie bei den meisten der hier in Betracht kommenden 



