124 



Sieht man sich die analytische Tabelle der Callichromiden 

 im Ijacnrdaiio (Gen. IX., p. 3) an, und liest man in der vor- 

 ausgehenden Anmerkung : 



„groupc des plus difficiles au point de vue systema- 

 tique. II existe dans les collections un assez grand 

 nombre de formes exotiques ambigues et qui ne 

 rentrent bien dans aucun des genres qui suivent — "■ 

 so möchte man gleich von vorn herein fragen: „wäre es nicht 

 verständiger, jedenfalls übersichtlicher, wenn man die Gattung 

 Callichroma, deren Habitus einem leidlich geübten Auge 

 h'icht erkennbar ist, deren re'che Zahl aber ein Paar Sectionen 

 zur Erleichterung der Uebersicht wünschen lässt, in diese we- 

 nigen Sectionen vertheilte? Das kann man natürlich nur, wenn 

 man einzelne Divergenzen nur als Species-Kriterien und nicht 

 als Gattungs-Fundamente ansieht! Aber was ist denn mit 

 dieser Masse von 28 Gattungen gewonnen, bei welchen oben- 

 drein in den Noten noch mehrere Abweichungen zugestanden 

 werden müssen? 



Soviel darf ich als feststehend annehmen — das mir in 

 zwei, bis auf das Pygidium identischen Exemplaren vorliegende 

 Callichroma, ein Stück aus Monrovia direct eingesandt, das 

 andre mit der Angabe „von der Goldküste" mir zugekommen, 

 passt zu keiner der 28 Gattungen. 



Lacordaire theilt diese in zwei grosse Classen: 

 I. Cuisses post^rieures peu 'k peu en massue, parfois tres 



greles, mais non p6doncul6es a leur base. 



n. Cuisses post6rieures pedonculees a leur base, en g6n6ral 



tr^s longuement, puis brusquement en massue. 



Sphinx hat keine pedunculirten Hinterschenkel, gehört 

 folglich unter I. 



Diese Classe hat zwei Abtheilungen, eine vielgespaltne 

 „Prothorax tubercul6 lateralement" — da Sphinx einen seitlich 

 glatten Thorax hat, gehört sie folglich zu der andern, klei- 

 neren Abtheilung „Prothorax inerme lateralement." 



Bis hieher ging die analytische Procedur glatt und be- 

 friedigend, aber, als ich nun an die 4 Gattungen dieser Ab- 

 iheilung kam, Nothopygus Lac, Litopus Serv., Promeces Serv., 

 Anubis Thoms., .<<ass ich fest. 



Von dem offenbaren Protest, welchen der Münchner Ka- 

 talog gegen die Lacordaire'sche Distribution dadurch einlegt, 

 dass er die Gattung Anubis aus Abtheilung 2 der Classe I. 



