128 



Diese, meines Erachtens ausreichend deutliche Anerken- 

 nuuü; seiner i>n»s«en Verdiensie liat nicht ausoereicht, dem 

 Verlasser den uöthigen Gleichmuth gegenüber den ,,verseliied- 

 nen kleinen Munilis^'- zu bewahren, und er imt in der Cistuhi 

 Enlomok)gica Pars XIV. Octob. 1875 (London, E. W. Janson) 

 auf meine Anzeige von 5 Seilen mit einer Antikritik von 10 

 Seiten antiphonirt. 



R. M. (Fastor Matthews) verlallt dann meines Bedünkens 

 in eine gewöhnliche Untugend vieler seiner Standesgenossen. 

 Die Herren sind durch ihr Kanzel-Privilegiuni durchaus nicht 

 daran gewöhnt, dass man ihnen widerspricht, gerade wie die 

 Schulmänner, deren von Gott und Rechtswegeu „letztes Wort'"^ 

 den Schulkindern gegenüber, sie leicht dazu verführt, auch 

 dann Rechthaberei für geboten zu achten, wenn sie mit 

 NichtSchulkindern über ii-gend etwas Wichtiges oder Un- 

 wichtiges disputiren. 



Zwar erwähnt R. M. meines Namens erst auf S. 2, aber 

 schon auf S. 1 vertheidigt er seine „Pseudo-Latinismen'-', und 

 da er dabei von mir herausgehobne Beispiele anführt, so will 

 ich mit diesem Punkte beginnen. 



Meine Ausstellung lautete M^örtlieh (1. e. S. 402): 



„Dass ein Oxforder Magister Artium auf Latinität grossen 

 Werth legt, versteht sich; es wunderte mich nur, neben den 

 beliebten Pseudolatinisirungen moderner geographischer Namen 

 (z. B. hisula Madiera statt Madeira oder Madera, in paludibus 

 Comtis Cantabridgiensbus (sie), was, wie ich vermuthe, die 

 Sümpfe der Grafschaft Cambridge bedeuten soll), auch Pag. 

 138 Tauriam statt Chersonesum tauricam, Pag. 85 Insula 

 Hyeres statt Stoechades und in Pag. 83 in Gallia ad ripas 

 lluvii Seine statt Sequante zu lesen.'" 



R. M. gesteht ein (Cistula I. c. p. 9), dass er lateinisch 

 geschrieben ,.in order to assist per.sons as Ignorant as 

 myself, those wo camiot read Ihe languages of Germany, 

 Sweden, or Russia.*"' 



Aber nut demselben Recht, wie .^ignorantia juris", wird 

 man hier .sagen mü.ssen „ignorantia lingute nocet." Denn 

 R. M. hat meine Note olfenbar missverstanden. Schon mein 

 Au.sdruck „Pseudolatinisirungen^- hätte ihn bilhg von meiner 

 seit Jaiiren in mehrfachen Artikeln verfochtneu Grundansicht 

 überzeugen können, dass die starre und äusserste Consequenz 

 des Latinisirens zu baarem Unverstand führt. „Der Lel)ende 

 liat Recht", und die in so vieler Hinsicht (Unparteilichkeit, 

 Concisiou, Allgemein-Verständlichkcit etc.) un.schätzbare latei- 

 nische Sprache ist und bleibt eine lodle, und sollte verstän- 



