131 



und aus Puertorieo mit dem Numen picipemiis in lit. gesehen. 

 (R. M. hat das ,,Nobis^' falsch gedeutet.) 



R. M. wird doch nicht behaupten wollen, dass diese 

 Note den durch Beschreibung fundirten Namen Haldeman s in 

 die Synonymie relegirt oder irgend unbrauchbai- macht? 



Aber! es giebt ja noch ein Ptilium fuscipenne Foerster? 

 man kann es sogar im Münchner Kataloge S. 244 gross und 

 breit gedruckt finden! Doch wenn es auch nicht von Ehrn- 

 Matthews selber als Synonym zu Trieb. Speucei AUib. gezogen 

 würde, so stammt es ja erst von 1849, kann also unmöglich 

 Haldemans Namen von 1848 präjudiciren. 



Wie lauten nun die Gründe des R. M. für Ersetzung des 

 letztern dui-cli Tr. Dohrni? Hört es, andächtige Zuhörer^ 

 und staunt! 



„The facts which Dr. Dohrn has thus cited''^ (■ — un- 

 gefähr das, was ich vorher angeführt habe — ) appear 

 to me in themselves sufticient to quash the name „fus- 

 cipennis" altogether.'^ ('??) 

 Ja, der ehrwürdige Seelenhirt nimmt es so ernsthaft mit 

 der Gültigkeit seiner „bedenklichen'' Wiedertäuferei, dass er 

 so unbesonnen ist, fortzufahren: 



It is evident, that Professor Förster's Ptilium fus- 

 cipenne was anterior in date to T. fuscipennis of 

 Haldeman, it is also certain that the same name had 

 been applied to another species by Gihmeister, and re- 

 corded in p. 48 of his „Trichopterygia." '•') 

 Dabei vergisst R. M., dass er selber für den Haldeman- 

 Namen 1848, für den Förster -Namen 1849 angegeben hat, 

 was „kein Druckfehler" ist, und sich im Münchner Kataloge 

 als richtig bestätigt findet. 



Ich halte es in diesem speciellen Falle für gewiss, „that 

 the acceptation of Tr. Dohrni will not wholly depend upon 

 Rev. Matthews' opinion.'-' 



Zuversichtlich hoffe ich sogar, die wenigen Besitzer der 

 Trieb, fuscipennis Hald. werden das Opfer meiner Entsagung 

 zu würdigen wissen und diesen vollgültigen Namen ungeschoren 

 lassen. 



Der wunderbare Mischmasch, welchen R. M. S. 8 1. c. 

 durch verschiednes „let us suppose" zusammenrührt, um sich 

 (aber schwerhch Andern) zu beweisen, dass fuscipennis total 



*) Wie vorher gezeigt, ist das „applied by GiUmeister" für das 

 BerUner in lit. aus Spraehunkenntniss R. M.'s oder seines Dolmetschers 

 zu erklären. 



9* 



