132 



verworfen werden niuss, spricht allen anerkannten Regeln der 

 Priorität dictalorischen Hohn. 



Nun will ich nur noch einen Punkt der Antikritik her- 

 ausheben, um zu zeigen, wie reizbar R. M. an recht ver- 

 kehrter Stelle ist. Ich hatte ganz harmlos bemerkt, dass 

 manche seiner Angaben in der Monographie, z. B. 



P. 139 bei Trieb, ceylonica 



Habitat Asiani, in Insula Ceylon a Do. Motschulsky 

 capta, 



P. 125 bei Trieb. Wenckeri 



Hab. Amer. australem, exemplo unico in Braziliis a 

 Dre H. Schaum capto, 

 ungenau lauten, da meines Wissens weder Motschulsky in 

 Ceylon, noch Dr. Schaum in Brasihen gewesen ist. 



Darüber sagt R. M. : 



Dr. D. mentions errors in my account of the capture of 

 certain species, errors so utterlj^ frivolous that the very notice 

 of them serves to show the difticulty of finding faults. 



Also für R. M. ist es ganz einerlei, ob ein Entomolog 

 ihm sagt: „ich selber habe das Thier da und da gefunden*-', 

 oder ob er es ihm mit der, vielleicht von dem ersten besten 

 (in diesem Falle unzuverlässigsten) Insectenhändler auf gut 

 Glück verliehenen Patria schickt? Motschulsky und Schaum 

 würden es sicher abgelehnt haben, sich durch das capta 

 oder lecta als Bürgen für die geographische Verbreitung 

 resp. Heimat dieser Arten verantwortlich machen zu lassen! 

 Die Differenz zwischen Tr. discolor (exempHs 5 in Braziliis 

 a Dre H. Schaum captis) und zwischen der gleich darauf 

 folgeu(kni Tr. Dohrni (in Provincia „New-York*-" *) exempHs 

 nonnuUis a Dre H. Schaum captis) ist einfach die, dass die 

 Heimat der letzteren eine verbürgte ist, der ersteren nicht. 

 Dabei ist gar nichts „utterly frivolous*-' als höchstens die An- 

 wendung dieser abschätzigen Bezeichnung. 



Ich will es K. M. gern glauben, dass der Ausfall gegen 

 die Recensenten auf p. 10 seiner Antikritik nur auf solche 

 geht, die an seinem Werke nichts zu mäkeln wussten als 

 „errors in the letter-press and supposed defects in the plates", 

 Druckfehler und vermeintliche Mängel in den Tafeln. Aber 

 ich will ihm schlagend beweisen, dass meine Monita in der 

 Anzeige seines Buches absichthch das Gebiet der Kritik 

 vermieden hatten. 



*) Bravo, Reverendo, J like this much better than Novum 

 Eburacum! 



