242 



sie in gut uiiterscheidbare und sicher festzustellende Gruppen 

 zu bringen. 



Da erschien 1847, wie ich eben den 5. Band meines 

 Handbuches der Entomologie abschloss, Wiegmann's Archiv, 

 13. Jahrg., I. Bd., mit dem Aufsatz von Erichson über die 

 Käfer Peru's, und darin die neue, von Trox abgesonderte 

 Gattung Omorgus (S. 111), Avohin, zu meiner nicht geringen 

 Ueberraschung, ausser dem mir wohlbekannten Tr. suberosus, 

 eine zweite neue Art mit abweichendem, nicht lanzenspitzen- 

 förmigem. Sehildchen gebracht AA'ird, die einigen mir vorliegen- 

 den Arten aus Chili und dem Argentiuer Lande sehr nahe zu 

 kommen schien; ich ging alsbald daian, meine Arten genauer 

 auf die angegebenen Merkmale zu untersuchen, und kam 

 schon damals zu dem Resultat, dass Avohl relative Verschieden- 

 heiten an den zur Charakteristik der Gattung Omorgus benutz- 

 ten Organen, dem Unterkiefer und der Unterlippe, sich nach- 

 weisen lassen, aber eine scharfe Grenze damit zwischen Trox 

 und Omorgus zu ziehen nicht möglich sei. Zwar ist die Zunge 

 etwas mehr vom Kinn abgesetzt, bei vielen Ameiikanern, als 

 bei den Eui-opäern, und desshalb weiter vortretend und mehr 

 hornig, womit auch die davon abhängige Länge des ersten 

 Lippentastergliedes hai-monirt; aber ich fand das zweite Haupt- 

 merkmal, die Beschatrenheit des Kaustücks der Lhiterkiefer, 

 nicht anders als bei gleich grossen Arten aus Süd-Afrika, 

 z. B. Tr. horridus, der im Gegentheil die Trennung in zw^ei 

 Hauptzähne und die Spaltung des oberen in zwei Spitzen deut- 

 licher besitzt als Tr. suberosus oder irgend eine andere Süd- 

 amerikanische Art. Besser schien mir das lanzenspitzenförmige 

 Schildchen als Gruj)penmerkmal sich anwenden zu lassen, aber 

 auch darin, und in der damit zusammenfallenden Absetzung 

 der Schildchenecke des Vorderrückens, schien mir keine völ- 

 lige Uebereinstimmung sich herauszustellen. Ich fand vielmehr 

 bei keiner anderen amerikanischen Art, als nur bei Tr. sube- 

 rosus, beide Eigenschaften in gleichem Grade der Entwicklung 

 wiedej", sondern vielmehr eine so variable Form des Schild- 

 chens und der Schildchenecke des Vorderrückens, dass ich 

 davon abstehen musste, einen anderen Werth, als nur für die 

 spezilische Trennung brauchbar, auf beide zu legen. Selbst 

 die Neuholländer und Ostindier, welche dem Tr. suberosus 

 in diesem Bau am näch.sten kommen, verhalten sich darin 

 nicht ganz gleichÜirmig; bald ist das Schildchen länger als 

 breit, bald eben so lang wie breit; bald der Schildchenlappen 

 des Pronotums gross und deutlich, bald undeutlich. Am ähn- 

 lichsten fand ich, alles zu allem uerechnet. Ti'. costatus 



