316 



letztere nicht blos in der Zirbelkiefer, sondern ebenso häufig 

 (wenigstens im Engadin) in der Lärche haust, in M'elcher auch 

 B. amit.inus vorkommt. 



Heer'« Beschreibung könnte dazu verleiten, B. amitinus 

 für ein kleines Exemplar von B. Cembrae zu erklären; den- 

 noch lassen sich bei genauer Untersuchung beide bestimmt 

 von einander unterscheiden, nur ist in Heer"s Beschreibung 

 von B. Cembrae gerade das Merkmal, wodurch sich dieser 

 von B. amitinus unterscheiden lässt, nicht aufgenommen. 



Unser bester Bostrychinenkenner, Oberförster Eichhoff, 

 gab mir anfangs nach dem einzigen, damals in seinem Besitz 

 befindlichen Exemplar von B. amitinus mehrere Unterscheidungs- 

 merkmale an. 



Später, nachdem ich ihm mehrere Exemplare desselben, 

 die ich der Freundlichkeit des Herrn Forstrath Kellner ver- 

 danke, zugesandt, konnte er ausser der geringeren Grösse nur 

 noch Einen der von ihm früher behaupteten Unterschiede fest- 

 halten, aber einen wesentlichen, welcher die Stellung der Zähne 

 am Rande der eingedrückten Stelle betrif!"t. 



Bei B. amitinus ist nämlich die Bezahnung genau so wie 

 bei B. typographus, und der oberste Zahn nächst der Nath 

 steht gerade in der Verlängerung des ersten Zwischenraumes 

 der Punktstreifen; dagegen sind die Zähne bei B. Cembrae 

 nicht nur im Allgemeinen grösser, namentlich länger, sondern 

 es ist auch der erste Zahn weiter von der Nath abgerückt 

 und steht erst in der Verlängerung des zweiten Zwischenraumes, 

 oder wenigstens des zweiten Punktstreifens, während man in 

 der Verlängerung des ersten Zwischenraumes nur ein kleines 

 Höckerchen als Andeutung eines fünften Zahnes wahrnimmt. 

 Endlich ist auch die gelbe Behaarung überhaupt, besonders 

 auf dem Brustschilde bei B. Cembrae merklich länger und 

 dichter als bei B. amitinus. 



