327 



43. Tin. mj^ella i^t Nephopt argyvella SV. $, wie die 

 Schmalheit der Vorderflügel, deren grünliehe, freilich 

 lu dunkle und der hellen Längsstreilen entbehrende Farbe 

 und der gelbe Hinterleib beweisen. — Dieser Bestim- 

 mung geben Staudinger und Wocke ihren Beifall. 



44. Tin. conchella = Cramb. }>inetellus L. 



45. Pyr. sanguinalis (Bot.) sehr lebhaft gelb und roth, 

 aber da die Hinterflügel zur deutschen Färbung gehören, 

 wohl nur verschönert. 



46. Pyr. nigralis (Bot.) $. 



47. Bomb, plumella ist nach Ochsenheimer Psyche (Epichn.) 



pulla K. Das Bild hat die Gir»sse der brandenburgischen 

 und schlesischen Pulla. Das Geäder der Vorderflügel 

 ist zu dick aufgemalt, und die Fühler haben zu wenig 

 Kammstrahlen, wohl in Folge der Kleinheit der Abbil- 

 dung. Weniger erklärlich ist der für Pulla und ihre 

 Nebenformen ganz falsche Verlauf des Vorderflügel- 

 geäders; er stimmt auch auf den beiden Seiten nicht 

 überein. — Ueber Plumella Ochsenh. schreibt mir 

 Mann, dass das Wiener Museum in der Podevin'schen 

 Sammlung nur zwei, also alte Kxemplare besitze, dass 

 die Art aber nicht mit Pulla verwechselt werden könne, 

 bei welcher die Kammzähne der Fühler weit länger 

 seien. [Ochsenheimer II I, S. 168 erwähnt keiner Ver- 

 schiedenheit in der Fühlerbildung.] 



48. Tortr. Zaegana (Conch. Zoegana) .^ zu hell gelb. 



49. Tortr. apiciana stimmt in der Hauptsache mit der 

 etwas grössei-n Fig. 87 des grossen Werkes und der 

 noch grössern Fig. 7 bei HS. Wocke zieht diese No. 49 

 zu Hastiana. Ihrem Habitus nach möchte ich sie eher 

 für Varietät der Tei'. rufana SV. halten. Doch habe 

 ich kein Exemplar, jiei dem der Raum zwischen dem 

 Längsstreifen und dem Vorderrand dunkel ausgefüllt 

 wäre; eher ist dieser Raum heller als der Rest des 

 Flügels. Aber dasselbe finde* auch bei den Varietäten 

 der Hastiana statt, welche der Divisana Hübn. nahe 

 kommen. Treitschke, der seine Lucidana ofl'enbar nach 

 der Natur beschrieben hat, erwähnt gleichfalls nichts 

 von einem dunkeln Vorderrande. 



Staudinger stimmt meiner Ansichl bei, und Wocke 

 schreibt: ich halte diese Apiciana jetzt auch für Aber- 

 ration der Rufana. Im Catalog habe ich sie fälschlich 

 zu Hastiana gezugen; ich kannte (bnials von Rufctna nur 

 eine Forn). 



