329 



makel entspringende Längslinie und die beiden dunkeln 

 Querlinien, und eine dunkel blaugraue Grundfarbe auf 

 dem Rückenschilde, den Vorderflügeln und sogar auf den 

 Hinterflügeln (aussei- an der Wurzel) hat Sagittifera nie- 

 mals. — Wocke sagt dazu: sie passt zwar in einigen 

 Stücken zu Sagittifera, doch im ganzen zu wenig, als 

 dass man das Bild zu dieser Art citiren könnte. 

 56 und 57. (Unterseite) Pap. Evippus = Lyc. roboris E. ^. 



58. Tortr, characterana (Xylosteana L.) $ mit zu ge- 

 streckten Flügeln und zu wenig Gelb in den braunen 

 Zeichnungen; auch liegt der Innenrandfleck nur auf dem 

 rechten Flügel richtig. 



59. Der Nullenspanner, Geom. nuUaria, völlig mit 

 Figur 18 des Spannerwerkes stimmend, nur heller und 

 mit schwarzen Hinterrandpunkten der Hinterflügel und 

 mit unnatürlich kurzen Fühlern. Im systematischen Ver- 

 zeichniss S. 287 stellt Hübner sie mit Cordiaria als Eili- 

 crinia nullaria auf, Guenee benennt sie, ohne sie in 

 natura zu kennen, Amilapis nullaria und citirt dazu Es- 

 pers tab. 46 Fig. 1. Diese Tafel habe ich nicht zur 

 Ansicht; im Text sagt Esper S. 259: das Original [wel- 

 ches nicht das Hübnersche gewesen zu sein scheint] habe 

 ich aus der Sammlung Büringer's in Gunzenhausen mit- 

 getheilt erhalten; es wurde aus Oestreich beigebracht." 

 Merkwürdiger Weise findet sich die Art weder in Stau- 

 dingers Sammlung, noch im Wiener Museum (\vie mir 

 Mann meldet). Sie wäre die einzige exotische Art, welche 

 Hübner in dem vorliegenden Buche gebracht hätte, wenn 

 Wocke mit seinem Ausspruch: .,ist gewiss Exote,, Recht 

 und Guenees Vermuthung, qu'elle est aussi de TAmerique 

 septentrionale, sich bestätigte. 



60. Dej- blindfleckichte Spinner, Bomb, strigula (Nola) 

 (^, zu scharf gezeichnet, ohne die helle Querlinie vor dem 

 Vorderflügel und mit zu heller Wuizel der Hinterflügel. 

 Es ist aber nicht N. confusalis. 



61. Der rostige Spinner, Bomb, aerugula. Ich theile 

 nicht Staudingers Bedenken (im Cat.), in diesem Bilde 

 ein scharf gezeichnetes .^ der Nola centonalis H. anzu- 

 erkennen; ein ähnliches besitze ich selbst. Aber aerugo 

 und die Wortform wären in meinen Augen sehr erheb- 

 liche Gründe gegen die Einführung des Namens. — 

 Staudinger schreibt mir: Aerugula kann weiter nichts 

 sein als Centonalis, ist aber viel zu roth , und Wocke 

 benennt sie einfach : Centonalis. 



