361 



reich wären und dadurch dem Systematiker mancherlei Schwie- 

 rigkeiten bei Aulstellung eines möglichst vollkommenen Systems 

 in den Weg legten. 



Ueber allzugrosse Gattungsfabiikation in diesem Werk 

 darf man abei* bei so artenreichen Gattungen wie Sphinx mit 

 61, Chaerocampa mit 84, Macvoglossa mit 72, Sesia mit 138 

 und Castnia mit 53 Arten nicht klagen; unsre Herren trans- 

 atlantischen Collegen würden hier ein reiches Feld für Auf- 

 stellung zahlreicher neuer Gattungen gefunden haben! — 



Ein Mangel scheint es dem Berichterstatter zu sein, dass 

 bei den einzelnen Gattungen nie die Jahreszahl der Aufstellung 

 und eben so wenig ein NachM^eis darüber, wo dieselbe zuerst 

 geschehen ist, gegeben worden ist. Am meisten emplindet 

 man diesen Mangel bei solchen Gattungen, deren bisher ge- 

 bräuchliche und allbekannte Namen durch neue von dem Ver- 

 fasser siibstituirte Benennungen verdrängt wurden, z. B. 

 Eucheryx Bdv. = Calliomma Bdv. od. Walk.; Madoryx Bdv. = 

 Hemeroplanes Hb.; Everyx Bdv. = Otus Hb., Darapsa Wlk. 

 Nur bei einzelnen Gattungen, z. B. bei Epistor Bdv. werden 

 Gründe angegeben, warum der frühere Name, in diesem Fall 

 Enyo Hb., verworfen wurde. 



Die Arten sind, soweit sie dem Verfasser in Natur be- 

 kannt waren, meist gut, wenn auch zuweilen etwas kurz, 

 beschrieben; ihm fremde Arten hat er nach den vorhandenen 

 Abbildungen oder Beschreibungen beschrieben, freilich sind 

 erstere, z. B. bei Gramer, zuweilen herzlich schlecht. 



Wo dem Verfasser die ersten Stände bekannt waren, 

 sind auch über diese Mittheilungen gemacht. 



Die anscheinend fehlende Daremma Undulosa Wlk. aus 

 Nordamerika führt Verfasser als Sph. Brontes Dr. an, wie aus 

 dem Citat: Boisdv. Spec. Gener. PI. 15 F. 6 hervorgeht, er 

 hält entgegen Grote (Proceed. Ent. Soc. Philad. 1865 p. 60) 

 diese Art für Brontes Drury und sagt, dass er die von Grote 

 1. c. PI. 1 F. 5 als Brontes Dr. abgebildete, von Cuba stam- 

 mende Art nicht kenne. Pergesa (Oreus) Thorates Hb. Ztg. 

 wird als Eucheryx Croesus Dalm. aufgeführt. Wenn diese Art 

 in den Analecta entomologica , welche ich nicht kenne, die 

 aber 1823 erschienen, beschrieben ist, so würde der Name 

 Crösus allerdings die Priorität haben; denn das dritte Hundert 

 von Hübner's Zuträgen, in welchem F. 525/26 Thorates abge- 

 bildet ist, erschien 1825. 



Die schwächste Parthie des Buches in systematischer Hin- 

 sicht sind entschieden die Sesiides; denn hier wird, ohne dass 

 die wissenschaftlichen Ergebnisse der neueren Zeit nur im 



