373 



Studiosus Kraatz in Heidelberg als Mitglied aufgeführt. Heute 

 nach 24 Jahren ist es mir nicht mehr genau erinnerlich, wie 

 der Zusammenhang gewesen sein mag — wahrscheinHch der, 

 dass es dem Vereinsvorstande damals unpassend erschienen, 

 einen „Gymnasiasten'' als Mitglied aufzunehmen, und dass es 

 nach dessen Promotion zum ..Studenten-' seinem Vater als 

 unnöthiger Luxus vorgekommen, die entom. Zeitung in duplo 

 zu halten. Da ich bereits in den Bericht über die Stiftungs- 

 sitzung am 9. Nov. 1851 (S. 360 desselben Jahrgangs) einen 

 Brief des Studiosus Kr. an mich aus Heidelberg v. 20. Oct. 

 aufgenommen hatte, so war es natürlich niemandem aufi'allend, 

 ihn im Verzeichnisse von 1852 unter den Mitgliedern figuriren 

 zu sehen. 



Dies war anscheinend ein grober formaler Verstoss gegen 

 unsern bisherigen Brauch; denn wenn wir auch im Laufe der 

 40 Jahre des Vereinsbestehens uns mehrfach aus einleuchtend 

 praktischen Gründen dazu entschhessen mussten, von dem 

 todten Buchstaben der alten oder der revidirten Satzungen iu 

 irgend einem , nach vorheriger Discussion reiflich erwogenen 

 Punkte abzuweichen, ohne darin (im Zeitalter des Dampfes) 

 einen zwingenden Grund zu finden, wegen jeder unerheblichen 

 Modification eine Statutenänderung mit hoher obrigkeitlicher 

 Sanction zu extrahiren, so sind wir doch in dem allerdings 

 sehr erheblichen Punkte: „wer gehört zum Vereine als Mit^ 

 glied?" nie von der ursprünglichen, in allen ähnlichen Vereinen 

 geltenden Form wissentlich abgewichen. 



Mitglied ist nur, wei- von einem Mitgliede dazu vorge- 

 schlagen und (§12 der revid. vStatuten) gegen dessen Zulas- 

 sung vom Vorstande nichts eingewendet ist. — Die Aufnahme 

 wurde demnächst durch das über die Sitzung berichtende 

 Zeitungsheft zur Kenntniss der auswärtigen Mitglieder gebracht.''*) 



Wahrscheinlich habe ich selber den bei Aufstellung des 

 Mitgliederverzeichnisses von 1852 begangenen Verstoss gegen 

 die Statuten zu vertreten, auch falls mir vielleicht bei dessen 

 Anfertigung ander weite Beihülfe zu Theil geworden, und ich 

 habe wegen dieses Verstosses um Indemnität zu bitten. Aber 

 mein Bedauern kann offenbar an dem Thatbestande nichts 

 ändern. 



*) Die anfangs übliche Zusendung der ausgefertigten Diplome 

 haben wir (seit ungefähr 1860) eingestellt, wenn sie von den Betref- 

 fenden nicht ausdrücklich verlangt wurde. Wir halten auch heute 

 noch das Einrücken der erfolgten Aufnahme in unsere Zeitung für 

 das ausreichend Wesentliche. 



