397 



einzelnen Exemplaren von Cr. 4-guttatus finden. Wenn mau 

 diese Art mit vier Flecken (sovväe bei 4-pustulatus F.) als 

 Stammart annimmt, so müsste die Nomenclatur lauten: Cr. 

 4-guttatus Cast. var. a, elytris maeula tantum apicali pallida 

 var. b, elytris omnibus immaculatis. E. dermestoides Hbst. Käf. 

 X. 85. 96. taf. 165. F. 10'") — minimus Lacord. Faun. 

 Par. 660. 



Allein lange vor Castelnau, nämlich im Jahre 1792 hat 

 Preyssler in Mayer, Sammlung physikal. Aufsätze 11. S. XXVII. 

 1 Tab. 3. 27. den Käier aufs ausführlichste und genaueste (auf 

 41 ('2 Seite) beschrieben und auf der dritten (unnumerirten) Tafel 

 stark vergrössert und gut abgebildet. Schönherr in seiner ^yn. 

 ins. in. 316 hat dies auch nicht übersehen und bringt das 

 Citat als Synonym von El. 4-pustulatus Fabr. bei, wohin 

 ess aber keinesfalls gehört, da der Pre\'sslersche Käfer ganz 

 unzweifelhaft der 4-guttatus Gast. ist. Unglücklicherweise 

 aber wählte Preyssler den Namen 4-pustulatus, den Fabri- 

 ciuö in Ent. syst. Tl. 2. 235. 89. in demselben Jahre 1792 

 dem Elater gegeben hatte, den wir jetzt noch so nennen. 

 Eine Priorität für einen oder den andern Autor innerhalb des 

 Jahres 1 792 ist — wenigstens für mich — nachzuweisen nicht 

 möglich und so bleibt wohl nichts anderes übrig, als den 

 ziemlich allgemein angenommenen nomenclatorischen Gesetzen 

 entsprechend, zwei gleiche, nur durch den beigefügten Namen 

 des Autors unterschiedene Namen in demselben Genus bestehen 

 zu lassen, da schwerlich sich die Coleopterologen entschliessen 

 werden, Cryptohypnus mit Thomson in ein halb Dutzend Ge- 

 nera zu zerspalten und die in Rede stehende Art als Zorochrus 

 Thoms. (Skand. Col. VT. 116) hinzustellen. Zwei gleiche Namen 

 iü einem Genus kommen doch im Ganzen so selten vor, dass 

 mit dem Einprägen des Autornamens das Gedächtniss der 

 Coleopterologen nicht zu sehr in Anspruch genommen wird. 

 Es gäbe nur noch einen Ausweg, der aber wohl keinen An- 

 klang finden dürfte, nämlich einen der Namen 4-pustulatus zu 

 cassiren und den andern bestehen zu lassen, und zwar den, 

 welcher bei sonst gleichen Rechten durch eine genauere und 

 ausführlichere Beschreibung und eine beigefügte gute Abbildung 

 den Vorzug verdient, und diess wäre der Preyssler'sche. Statt 

 des Fabricischen könnte dann etwa der Zetterstedt'sche agri- 

 cola (Act. Holm. 1824 p. 155) eintreten. Doch hievou sei 



*) Dieses Citat kann ich nur auf v. Kieseiiwetters Autorität hin 

 anführen, da icli es nicht selbst nachsehen kann, indem mir Herbs 

 Käf. X. fehlt. 



26 



