und verlangt von dem, den er heute für unzurechnungsfähig 

 erklärt hat, morgen Auskunft über das, übermorgen über jenes, 

 als wenn wir in Stettin nichts besseres zu thun hätten, als 

 die Windeier eines Ueberläufers auszubrüttai. Der oben mit- 

 getheilte Brief liefert dazu den frappanten Beleg. Nachdem 

 ihm S. 376 Jahrg. 1876 mit dürren Worten gesagt ist, dass; 

 der Expedient unsrer Zeitung ihm keine schicken durfte, 

 nimmt er Zeller's Intervention in Anspruch, schickt aber das 

 schuldige Geld nicht an Zeller, der es aus Gefälligkeit für ihn 

 auslegt, sondern an Gillet. Und Avas seine Prätension wegen 

 der Specitication des Stettiner Vereinsvermögens betriff't (in 

 einem Briefe an Zeller d. d. 25. Juli erhebt er sich zu der 

 erheiternden Phrase: es muss jeden Unbefangenen gera- 

 dezu stutzig machen, dass der Vorstand eines Vereins sich I 

 weigert, Auskunft über dessen Vermögen zugeben!), so diene 

 ihm zur beruhigenden Abfertigung, dass der Vorstand des! 

 Vereins die Rechnungen prüft, bevor er sie dechargirt, und i! 

 dass gegen die Rechenschaft, wie sie von Anbeginn bis heute 

 in der Zeitung alljährlich abgelegt wird, ausser i h m bisher 

 noch Niemand etwas zu erinnern gehabt hat. Da Hr. Dr. Kraatz j 

 nie einen Pfennig zu der Vereinskasse beigetragen hat, so wird j 

 er selbstverständlich auch keine Ansprüche daran begründen 

 können; vor krankhafter Neugier nach seinen angekündigten 

 Meliorationsplänen schützt uns unser pommerscher Gleichmuth, 

 auch abgesehen von des H. Kr. formaler Berechtigung, die an- 

 scheinend unerwiesen bleibt. 



Die inzwischen an die Red. eingelaufene Anfrage des H. Kr. 



„ob sie Berichtigungen ihrer irrthümlichen Angaben in der 



Stett. ent. Zeit, auch gegenwärtig die Aufnahme in derselben 



versagt ?"•' 

 bestätigt auf das Schlagendste, was ich oben über die Eigen- 

 thümlichkeit eines richtigen Berliners behauptet habe. Wenn 

 Hr. Kraatz glaubt, dass ii-gend ein Redacteur sich gefallen 

 lassen wird, was er (Kr.) früher beanspruchte, dass nehmlich 

 die Redaction hinter seine Artikel keine Bemerkung folgen 

 lassen dürfe — so ist das eben nur richtig berlinisch. Schickt 

 Hr. Kr. etwas an die Redaction (sogar wenn es lepidopterische 

 Leimruthen für die Amateurs seiner Photographie .sind), was 

 irgend für die Leser von wirklich Avissenschaftlichem oder 

 unterhaltendem Interesse sein kann, so wird er genau ebenso 

 tractirt werden, wie jeder Andere, aber es wird keinem 

 Artikel oder keiner Berichtigung von ihm im Voraus ein 

 Privilegium versprochen. 



Noch weniger habe ich Zeit und Lust, mich auf diese uner- 

 quickliche Art Correspondenz einzulassen — es fehlt mir Gottlob 

 nicht an angenehmeren, die meine Müsse erspriesslicher ausfüllen. 



Stettin, 29. Juli 1876. Dr. C. A. Dohrn. 



