83 



Herc. Phrygialis H. 



Ent. Ztg. 1872, S. 62. Lah. Pji'. p. 13. 



Auf den Wegen Imd den angrenzenden trucknen Wiesen 

 (il'l im Grase mit der vorigen. 



•Hübner's Phrjgialis tig. 42 stellt die Art unverkennbar 

 dar. ' Rupieolalis H. flg. 139 weicht so ab, das.s sie kaum 

 dazu gehört; wenigstens habe ich kein Exemplar, das ihr in 

 der Schärfe und Dunkelheit der Mittelbinde gleicht; die Figur 

 wird wohl darum citirt, weil die guten Bilder 198 — 200 auch 

 den Namen Rupicolalis tragen; sie sieht eher wie eine ver- 

 dorbene Schrunkiana aus. Sericahs fig. 43 (mit übermässig 

 langen Fühlern) stellt ein sehr dunkles Exemplar vor mit 

 kaum hervortretenden Mittelflecken. 



Esper's Bilder der Monedula zieht Dr. Wocke beide zu 

 Phrygialis. Das eine ist so schlecht wie das andere und 

 v(illig unkenntlich. Obgleich Lugubrina E. richtig zu Schran- 

 kiana gehört, so scheint mir, dass Monedula lig. 6 auch eine 

 Schrankiana vorstellen soll. Im Text IV, 2 S. 73 heisst es, 

 die beiden Geschlechter seien in den Zeichnungen etwas ver- 

 schieden, und ferner: „der äussere Rand hat einen etwas 

 glänzenden röt blichen Saum [Hinterrandfeld] ^^ was sich 

 wohl von Schrankiana, aber nie von Phrygialis sagen lässt. 

 Uebrigens ist die Beschreibung an Güte den Bildern gleich; 

 aus jener geht aber doch hervor, dass die Unterseite nicht 

 wie in iig: 6 zeichnungslos ist. 



Herc. Helveticalis HS. 127. 128. 

 Lah. Pyr. p. 14. 



Ich fand diese Art am 21. Juli auf einer GerüUhalde 

 unterhalb des Hospiz links von der Strasse gegen das Engadin zu. 

 Sie flog nicht ganz selten, setzte sich auf die Blöcke, war aber 

 sehr scheu und flüchtete, mit dem Käscher verdeckt, abwärts 

 in die Lücken zwischen den Steinen und gewann so gewöhn- 

 lich das Weite. Ich eihielt daher nur 1 ^ ""d ein viel 

 grösseres $. 



Das rS hat schmälere Flügel als das $, ist aber niclit so 

 schmalflüglig wie HS' Figui-, und die umfangreichern Htll. sind 

 iasl eintönig dunkelgrau, ohne die doi't gegebene schwäizliche 

 Randbinde. Auf der Unterseite hat das $ den hellen Quer- 

 ^tl•cifen durch alle Flügel, das (^ rlur auf den hinteren einen 

 sehr verloschenen. Ich halte die Art für die IlS'sche. Lu- 

 gubralis, welche Wocke als eigene Art davon trennen will, 

 kenne ich auch in der Abbildung nicht. (Bericht der ent. 

 Sertion 1875, S. lij. 



