167 



Die Hesperiden-Gattungen 

 des europäischen Faunengebiets. 



Von 

 Dr. A. Speyer, 



Eine mir von americanischen Freunden gestellte Aufgabe*) 

 veranlasste mich, neben den in meiner Sammhing befindlichen 

 nordamericanischen auch die europäischen Hesperiden-Gattungen 

 einer Revision zu unterziehen, deren Ergebniss ich hier vor- 

 lege, so ungenügend es ist und auch ohne die der Arbeit an- 

 klebenden subjeetiven Mängel (unterlassene Untersuchung des 

 Flügelgeäders etc.) der Natur der Sache nach hätte bleiben 

 m.üssen. Denn die europäische Hesperidenfauna ist so arm an 

 Arten, dass sie der gesammten aller Welttheile gegenüber fast 

 verschwindet und selbst in Verbindung mit der viel reichern 

 des gemässigten Theils von Nordamerica immer noch als ein 

 geringer Bruchthcil des Ganzen erscheint, der keine genügende 

 Einsicht in den Zusammenhang der Formen gewährt und die 

 Aufstellung und Umgränzung der Gattungen unsicher macht. 



*) Ich habe dem Wunsche meiner Freunde, ihnen bei der An- 

 ordnung der liesperiden (behufs der Herausgabe eines neuen Katalogs 

 ihrer Falterfauna) behiiltlich zu sein, nur in den engen Grenzen ent- 

 sprechen können, welche mir durch eine höchst unvollständige Bekannt- 

 schaft mit den americanischen Arten der Familie gezogen waren. Zur 

 Erläuterung des in dem mir eben durch die Güte des Verfassers zu- 

 gehenden Kataloge (Catalogiie f)f the Lepidoptera of America North of 

 Mexico. Part. I. Diurnals. By. W. II. Edwards. Philadelph. 1877) 

 hierüber Mitgetheilten bemerke ich daher, dass mir von den dort auf- 

 geführten 111 Hesperiden-Arten nur 44 vorgelegen haben, americanische 

 Repräsentanten der Gattungen Carterocephalus, Thymelicus, Lintneria, 

 Achlyodes, Erycides, Pyrrhopyga und Megathymus aber völlig fehlten. 

 Dass den von mir ziemlich eilig entworfenen Gatfungs-Diagnosen die 

 Ehre der Veröffentlichung zu Theil werden würde, ha-tte ich weder 

 erwartet, noch gewünscht. Wie weit diese Diagnosen auch nach der 

 Erweiterung der Gattungen durch mir unbekannte Arten passend ge- 

 blieben sind und ob und in wie weit überhaupt die ganze Eintheilung 

 sich modilicirt haben würde, wenn mir statt eines Bruchtheils die Ge- 

 sammtheit der Arten in natura bekannt gewesen wäre, entzieht sich 

 für jetzt meiner Hourtheilung. Dass ich endlich Herrn Scudder und 

 nicht mich als Autor der Gattungen Amblyscirtes und Pholisora be- 

 trachte, ist von Herrn Edwards selbst erwähnt worden. Die (lattung 

 Thymelicus hat schon Herrich-iScluiffer (Prodromus etc. p. 44) treffend 

 charakterisirt. 



