309 



Die eingeklammerten Gattungen weggelassen, sind es 35, 

 also noch einmal soviel als die Europa eigenthümlichen. 



Was nun endlich die beiden Faunengebieten gemeinsam 

 angehörenden Arten anbelangt, so sind es folgende: 



Pap. Machaon L., Parn. Nomion Fisch., Pier. Napi L., 

 Rapae L., Co). Hecia Lef., Nastes Bd., Palaeno L., Argynn. 

 Chariclea Schnd., Freya Thnbg., Frigga Thnbg., Van. (Grapta) 

 Progne Cr., Antiopa L., Atalanta L., Cardui L., Ereb. Tyn- 

 darus Esp. als Callias Mead aufgeführt. Chionob. Bore Esp., 

 Ljc. Orbitulus Prunn., Pamph. (Hesperia) Sjlyanus F., Comma 

 L., Pyrgus (Syrichthus) Centaureae Rb., Thanaos (Nisoniades) 

 Tages L., alo 21 Arten. 



Bei zweien derselben, P. Sylvanus F. und Than. Tages 

 L. ist das Vorkommen allerdings auf Boisduval's Angabe ge- 

 gründet, doch ist wohl wenig Zweifel in dieselbe zu setzen. 



Eine von dem Verfasser noch aufgeführte Art Chion. 

 Tarpeja Esp. dürfte sich dagegen schwerlich als nordameii- 

 kanisch ausweisen. 



Einige in Europa vorkommende Arten ti-eten in Nord- 

 amerika in bestimmten Lokalvarietäten auf, es sind dies: 

 Arg. Aphirape Hb. als Var. Triclaris Hbst., Chion. Jutta Hb. 

 als Var. Balderi Hb. Ztg. und, wie ich fest glaube, auch Van. 

 L-album Esp. (V-album F.) als J-album Bd., Van. C-album L. 

 als Faunus Edw. , Anthoch. Belia Cr. Var. Ausonia Hb. als 

 Ausonides Bd., Thecla Rubi L. als Dumetorum Bd., Polyomm. 

 Phlaeas L. als Americana d"Urb. im Verzeichniss aufgeführt; 

 ich wenigstens kann trotz wiederholter Vergleichung dieser 

 Arten in mehrfachen Exemplaren nichts sehen als Lokalformen 

 der genannten europäischen Arten. 



Da der Titel des Verzeichnisses die Bezeichnung „Part. L 

 Diuiiials^' trägt, kann man vielleicht hoffen, dass weitere, die 

 übrigen Lepidopterenfamilien behandelnde Theile folgen werden 

 und so endlich ein Catalog ähnlich dem ausgezeichneten von 

 Staudinger-Wocke entstehen werde. 



Ein solches Unternehmen, wenn zumal der Preis des 

 Welkes ein massiger wäre, würde aucli unter den europäischen 

 Lei)id()pterologen vielen Beifall und Absatz linden mid den 

 Tauschverkehr mit den transatlantischen CoUegen sehr er- 

 leichtern. 



Es w'iive zu wünschen, dass die tüchtigsten Krälte der 

 dortigen Leijidopteiologen zu einer solchen Arbeit zusammen- 

 träten und dieselbe selbstständig und nicht in einer Zeitschrift 

 verölfcntlichten. Erschiene von dem Verzeichniss dann auch 

 nui- ein blosser Namenkatalog wie von dem Staudinger-Wocke- 



