447 



so bin ich nach wiederholter genauer Untersuchung genötliigt, 

 der Ansicht Haro]d"s den Vorzug zu geben, der die beiden, 

 ihm mitgetheilten Stücke für 2 verschiednc Arten erklärt; für 

 mich gilt es als entscheidender Grund, dass von beiden Arten 

 je ein Exemplar erweiterte Vordertarsen hat, das andre 

 nicht. Ich nenne die eine zu Ehren des um die Erforschung 

 der Naturalien von Monrovia hochverdienten, kürzlich dahin- 

 gescliiedenen Jägers: 



38. Episcapha Schweitzeri m. 



E. olilonga, nigro-nitida, glabra, abdomine ferrugineo, 

 thorace marginato, scutello rufo, eljtris punctato-striatis, 

 interstitiis impunctatis, siugulo fasciis duabus (una prope 

 basin modice excisa, altera versus apiceni distincte arcuatä) 

 flavis. Long 6 Lat. 2 lin. 



Mas: Tarsoium anteriorum articulis tribus primis di 

 latatis. 



Patria : Monrovia (Guinea occid.) 

 Aus dem Vergleiche dieser Diagnose mit der von Lacor- 

 daire für seine (nicht Kliig"s) E. repanda ergeben sich schon 

 Abweichungen genug, auch abgesehen von der Lüngendiflerenz. 

 In seiner Beschieibung sagt Lacordaire, die Elytra seien mit 

 einer sehr gedrängten Punktirung bedeckt, feiner als die auf 

 Kopf und Thorax, in welcher man ,,a peine" die Spuren von 

 7 Reihen etwas stärkerer Punkte bemerke. 



Schon mit unbewaffnetem Auge nehme ich auf den Flügel- 

 decken von E. Schweizeii Punkistreifen wahr, die unter der 

 Lupe vollkommen deutlich sind, auf jeder Decke sieben und 

 gegen den Rand Spuren eines achten. Die beiden Querbinden 

 der Elytra (eher stroh- als rothgelb) sind etwas ausgezackt; 

 man sieht schon an den zwei vorliegenden Exemplaren, dass 

 diese Zacken variiren, aber von einem ,,feinen Zahn, den die 

 vordere Binde bis nach der Basis sendet", Avie ihn Klug's Ab- 

 bildung zeigt und Lacordaire's Beschreibung angiebt, ist bei 

 Schweitzeri nicht die Spui- da. Mich würde dies Kiiterium ge- 

 neigt gemacht hal)en, die. repanda Klug's auch für die von 

 Lacoidaire zu halten, wenn der letztere nicht von der zweiten 

 (apicalen) Binde sagte: „simj)le sur scs bords, assez fortement 

 aifpiee." Da al)er Khig's Abbildung die hintere Binde nicht 

 einlach, sondern gezähnt, und duicliaus nicht in Bogen form 

 zeigt, so stimmt das nicht. Dagegen passt das arquee dieser 

 liiiitcicn Binde durchaus lui Schweitzeri, nur dass sie nicht 

 simple, sondern gczäliiit ist. ^ on dem dinikeliotlien Scutellum 



