456 



der Centralpunkt ganz fehlt, und die Eckflecke gerade da 

 liegen, wo M. cribrum gar keine hat, dass wäre schon abnorm. 

 Ferner ist die Abweichung in der Punktirung der Elytra durch 

 die mit blossem Auge wahrnehmbare Vergröberung gegen den 

 Rand hin ein nicht zu übersehendes Moment. Das entschei- 

 dende Argument liegt aber in den nach hinten in eine Spitze 

 ausgezogenen Ecken der Halsschildbasis, welche über die El^'tra 

 übergreifen, was bei M. cribrum durchaus nicht der Fall ist. 

 Mithin wird an der Artberechtigung nicht zu zweifeln sein. 



50. Melolontha iimbraculata Burm. 



wird vom Autor in Diagnose und Beschreibung durch eine „vitta 

 obliqua fusco purpurea" , „Flügeldecken mit einem dunkel kirsch- 

 roth braunen» Wisch, der von der Schulter zur Mitte der Naht 

 geht," charakterisirt. Mir liegen genug Exemplare dieses chi- 

 nesischen Maikäfers vor, um die Ansicht zu vertreten, dass 

 dieser "Wisch häufig fehlt, wahrscheinlich bei den frisch aus- 

 gekrochnen Thieren gar nicht vorhanden ist, und sich erst bei 

 den meisten später dadurch entwickelt, dass die Behaarung 

 des Basaldreiecks der Elytra der Verdunkelung durch Regen 

 oder andre Einflüsse stärkern Widerstand leistet, als die mehr 

 a])icale Partie. 



Ueberhaupt wird die Speciesbegrenzung in der Gattung 

 Melolontha und den oft ohne zwingende Noth davon abge- 

 zweigten Nebengattungen gewiss einer Revision bedürfen; bei 

 den europäischen Maikäfern hat sich das evident genug heraus- 

 gestellt, weil wir hier über ein ausreichendes Material ver- 

 fügen ; das ist nun bei den exotischen allerdings nicht der Fall 

 — • aber das mir bereits voiliegende lässt mich glauben, dass 

 die gewissenlu\ften Beschreibungen der Herren Burmeister, Blan- 

 chard u. A. meist nur nach einzelnen oder wenigen Exem- 

 plaren gemacht sind, mithin bei so variablen Thieren oft nur 

 das Individuum, aber nicht die Species bezeichnen. Meine 

 P^xemplare von M. nepalensis Hope, japonica Burm., nitidi- 

 collis Blanch. stimmen mit den resp. Beschreibungen meistens 

 in vielen wesentlichen Punkten überein, weiche« davon aber 

 wieder in andern nicht unerheblich ab, z. B. in Grösse, Farbe, 

 ziemlich deutlicher Ausbuchtung des Clypeus, wo angeblich 

 keine vorhanden sein soll, sichtbaren Höckerchen gegen den 

 Apex der Elytra, wo keine aus der Beschreibung zu ent- 

 nehmen sind und mehr dergleichen. Aber wie die bisher oft 

 ins Unerträgliche individualisirlen Lucaniden bedürfen gewiss 

 auch die Melolonthen eines unerbittlich deeimirenden Specialisten. 



