479 



eine andere Art bezeichnen, auf welche der Name aeneo- 

 cephalus mit grösserem Rechte anzuwenden wäre. So lange 

 dieser Nachweis nicht gegeben wird, besteht die Crotch'sche 

 Deutung zu Recht, und cupreu s bleibt ein Synonym von 

 aeneocephalus. 



Philonthus aeneus Rossi. Es ist mir aus den Er- 

 örterungen des H. V. K. nicht recht klar geworden, welchen 

 Namen er eigentlich für diese Art festhalten will. Nachdem 

 er sich darüber geäussert, dass Ph. aeneus und politus der 

 älteren Autoren Collectivbegrifl'e für mehrere verwandte Arten 

 darstellen, schliesst er: „Crotch sagt uns, dass in Linn^'s Samm- 

 lung sich ein Exemplar von Phil, aeneus als Staph. politus 

 bezeichnet findet. Dieser Umstand ist völlig gleichgültig, denn 

 Linne sagt ja selbst, dass sein Käfer ein Halsschild mit 5-, 

 nicht wie Ph. aeneus mit 4punktigen Reihen haben soll.'-''. 

 — Diese Angaben bedürfen nach mehr denn einer Seite der 

 Berichtigung. Für's erste ist nicht Crotch der einzige und 

 erste Zeuge dafür, dass aeneus Rossi der echte St. politus 

 Linne ist, denn schon Erichson spricht in seinen Gen. et Spec. 

 Staph. p. 444 obs. 1 ganz bestimmt dafür aus: St. politus L. 

 secundum collectionem Linneanam ad aeneum pertinet! — Dieser 

 Umstand ist also nichts weniger als „völh'g gleichgültig'-', son- 

 dern geradezu völlig entscheidend, wie in jedem anderen Falle, 

 wo Linne'sche Arten erst durch die Wahrnehmung der Type fest- 

 gestellt werden konnten (Harpalus latus, Trox scaber, 

 u. s. w.). Nur dann würde diese Type ihre Beweiskraft ver- 

 lieren, wenn die Beschreibung des politus damit in Wider- 

 spruch stände. Das ist aber keineswegs der Fall, und wenn 

 H. V. K. einen solchen Widerspruch erst hineinlegen will, so 

 ist das für die Nomenclatur ,. völlig gleichgültig. '' Wo sagt 

 denn Linne, dass sein politus ein Halsschild mit 5punktigen 

 Rückenreihen hat? In der Ed. X. des Syst. Nat., "wo die Art 

 zuerst aufgestellt wird (p. 422) ist von Punkten auf dem Thorax 

 überhaupt keine Rede; erst in der Faun. Suec. ist am Schlüsse 

 der Beschreibung beigefügt: Diflerentia specifica essentialis 

 consistit in thorace decem punctis excavatis. Aber woher weiss 

 denn H. v. K., dass Linne unter diesen 10 Punkten gerade 

 zwei öpunktige Rückenreihen gemeint hat? Die Bezeichnung 

 der Punkte auf dem Thorax als sogenannte Rückenreihen datir^^ 

 aus einer viel späteren Zeit, und es ist erst conventioneil fest- 

 gestellt worden, dass auch der nahe am Vorderrande des Thorax 

 jederseits neben dessen Mitte stehende Punkt, welcher eigent- 

 lich nicht mehr in die direkte Verlängerungslinie der Reihe, 

 sondern neben dieselbe fallt, als Reihenpunkt mitgezählt wird. 



