481 



seine eigene Benennung allemal hinfällig wird. Was Scopoli 

 liieihei unter seinem gregarius gemeint haben mag, bleil)t 

 für die Nomenelatur \Aenig.stens ohne alle Bedeutung. 



Cryptobiuni glaberrimum Hrbst. In diesem Falle 

 weist H. V. K. nicht nur zur Evidenz nach, dass Herbst das 

 Cr. fraeticorne nicht gemeint haben kann, sondern er be- 

 zeichnet auch mit grossem Geschick die Art, nämlich den 

 Acylophorus glabricollis, auf welche seiner Meinung nach 

 das Herl)üt'sche Thier sich bezieht. Diese Ansicht ist so völlig 

 richtig, da ein anderer schvvai'zbeiniger Staphylin von 4 lin. 

 Länge, bei dem, wie Hei'bst angiebt, das ei-ste Fühlei-glied ein 

 Drittel der ganzen Länge hat, um Beilin nicht vorkommt, dass 

 die Aufnahme des Herbst''schen Namens glaberrimus für den 

 Acylophorus glabricollis unabweislich ist. Crotch hat in 

 diesem Falle lediglich den nomenclatorischen Fehler beiichtigen 

 wollen, de^i Pavkull beging, als er an Stelle des Herbst'schen 

 Namens glaberrimus einen neuen setzte, ohne zu bedenken, 

 dass Pajkull auch in der Deutung der Herbst'schen Art gefehlt 

 hatte. Streng genommen wäre der Pajkuirsche Name bei 

 diesem Sachvei'halte hinfällig; ich glaube aber, dass er beibe- 

 halten weiden kann, da PaykuU auch in der zweiten Be- 

 schreibung, welche er von diesem Crjptobium in der P'aun. 

 Suec. giebt, (die erste befindet sich im Append. zur Mon. Ca- 

 rab.), olfenbar schon die Dillerenzen zwischen beiden Arten 

 herausfühlte, was ihn hauptsächlich zur Namensänderung ver- 

 anlasst haben mag. Acylophorus glabricollis Grav. heisst 

 also jetzt glaberrimus Herbst (1784) und das Cryptobiuni 

 nimmt wieder den Namen fraeticorne Payk. an. 



Stenus clavicornis Scop. Hiefür möchte H. v. K. 

 den späteren Namen sjjcculator restituiren. Meister Erichson 

 fühlt aber selbst die Scoiioli'sche Art als Synonym bei spe- 

 culator auf, und hat daher keine Bedenken gegen die Identi- 

 liziruiig gehegt. Wenn l\. v. K. solche jetzt erst nach 40 

 Jahren anregt, so müssen dieselben, besonders weil darüber 

 nichts gesagt ist, welcher Stenus mit mehr Recht den Namen 

 clavicornis zu führen hätte, einfach zurückgewiesen werden. 

 Als Crotch das Fehlerhafte in der sonderbaren Methode ältere 

 Namen als Synonyme zu neueren zu stellen, constatirte, war 

 dies keine „mechanische Arbeit ohne jeden Nutzen'"', sondern 

 eine ganz conekte Berichtigung der Nomenelatur. Stenus 

 speculator behält demnach den Namen clavicornis Scop. 



Oxytelus laqueatus Marsh. (H. v. K. hat irrthümlich 

 luteipennis Marsh, gesehrieben). Für diesen Namen, welchen 



32 



