482 



der Weise'sclie Catalog nach dem Vorgange des Gemniinger- 

 Harold'schen, wie H. v. K. angiebt, eingeführt haben soll, 

 möchte derselbe den Erichson'schen luteipennis restitiiiren. 

 Den Vorgang in diesem Falle hat nun der Münchner Catalog 

 eigentlich nicht, denn er hat sich lediglich an den schon 1859 

 eischienenen Catalogue of British Coleoptera gehalten, worin 

 Waterhouse, abweichend von der bisherigen Sjnonymie, den' 

 laqueatus, der bis dahin für die hellgefärbte Form des ru- 

 gosus (pulcher Gr.) galt, als selbstständige Art aufTührl, und 

 den Erichson'schen luteipennis dazu als Synonym stellt. Diese 

 Nomenclatur befolgt auch Herr Sharp in seinem Catalog. Wenn 

 demnach zwei so treffliche Kenner der englischen Staphylinen 

 in der Erichson'schen Art den laqueatus Marsh, erkennen, 

 so können wir uns getrost bei dieser Entscheidung beruhigen. 

 In der That weist auch das angustior, welches Marsham (im 

 Vergleich seines laqueatus mit piceus) gebraucht, auf ein 

 'J'hier hin, welches gestreckter als piceus und der mindestens 

 ebenso breite rugosus ist, ein Unterschied, der besonders beim 

 Vergleiche der Weibchen beider Arten auffällig ist. Die 

 schmutzig gelben Flügeldecken sind bei dieser Art öfters bräun- 

 lich, und dann erscheint der Ausdruck rufa ebenso zulässig, 

 als wenn man dieselben schlechtweg testacea bezeichnet. Der 

 Erichson'sche luteipennis bleibt demnach in der Synonymie 

 von laqueatus Maish. 



Lathrimaeum unicolor Marsh. Hiefür will H. v. K. 

 wieder den jüngeren Erichson'schen Namen luteum gebrauchen. 

 Die Silpha unicolor Marsh, ist aber von Stephens und später 

 von Wateihouse, von ersterem also wohl noch mittelst der 'lype 

 für das in Frage stehende Lathrimaeum erkannt worden, 

 iiiid ich sehe keinen Grund ein, in diesem Falle die Nomen- 

 (latur der englischen Autoren umzustossen. Wenn H. v. K. die 

 Silpha melanocepha la Marsh, für das Lathrimaeum 

 atrocepbalum Gyll. hält, wie bisher von einigen Autoren 

 angenonimen wurde, so stehen dieser Auflassung gewichtige 

 Bedenken entgegen. Marsham sagt von seiner m elanocephala : 

 (uitennae nigrae, basi rufotestaceae, ca))ut nigrum, was durch- 

 aus nicht auf das atroceph alu ni Gyll. passt, dessen rötb.liche 

 Fühler gegen die Si)itze nur leicht gebräunt sind, und dessen 

 Kopf (trotz dem GyllenhaFschen Namen) bei allen von mir 

 untersuchten Stücken niemals schwarz, sondern höchstens dunkel 

 1 othbraun ist. W^enn ich nicht irre, so hat diese Marsham'schc 

 melanocephala eine ganz andere Deutung erfahren, über 

 welche ich allerdings im Augenblicke keine Auskunft zu geben 

 vermag^ doch steht so viel fest, dass sie die Engländer nicht 



