44 



mir liegt ein ,^ des typischen Tiinalis aus Zellers Sammlung 

 (von Achalzich) vor, welches grösser ist als meine grössten 

 Exemplare von var. Bornicensis. Auch der lebhaftere Ton 

 der gelben Grundfarbe, welcher sich bei Biternalis und Auralis 

 liiidet, beweist nichts für die specifische Verschiedenheit dieser 

 beiden. Bleibt sich doch Biternalis in dieser Hinsicht nicht 

 einmal immer gleich! Ein $ aus Zeller's Sammlung ist ebenso 

 dunkel gelb wie die hiesigen Auralis; das ,^ ist bleicher und 

 steht einem ,^ von Trinalis in der Färbung nahe. Der einzige 

 Punkt, der eine Schwierigkeit zu bereiten scheint, betrifft die 

 Ausführung der ursprünglich ganz gleichen Zeichnungsanlage 

 bei Biternalis und Auralis, und zwar wiederum nur ein ein- 

 zelnes Merkmal: die breite braune Färbung des Saumes. 

 Denn die Unterschiede, die in der Deutlichkeit der Zeichnung 

 sonst noch vorliegen, sind für die Frage nach der specilischen 

 Verschiedenheit durchaus unerheblich. Wenn z. B. Biternalis 

 und Auralis 1) stärkere Querlinien haben als Trinalis und 2) 

 einen rostbraunen Vorderrand, welcher der Stammart fehlt, 

 so gicbt das wohl den Schmetterlingen ein etwas anderes Aus- 

 sehen, fällt aber um so weniger ins Gewicht, als 1) das oben 

 crwiihnte Trinalis ,^ von Achalzich dieselben deutlichen Quer- 

 linien hat, die auch Auralis besitzt, und 2) der Vorderrand 

 dee typischen Trinalis ebenfalls dunkler ist als die gelbe Grund- 

 farbe. Im Laufe der Querlinien, der bei dem typischen 

 Trinalis variirt, kann ich keinen stichhaltigen Unterschied linden. 

 Bei Trinalis von Achalzich bildet die äussere Qucrlinie nicht 

 den weit vorspringenden Bogen wie bei meinen öster- 

 reichischen Exemplaren und auch bei Biternalis und Auralis; 

 der Bogen ist vielmehr ersichtlich flacher. Aber das Stück, 

 welches diese Abweichung zeigt, gehört nach seiner sonstigen 

 Färbung und Zeichnung zweifellos zu Trinalis. ') 



Was nun das llauptunterscheidungsmerkmal: den breiten 

 braunen Saum, anbelangt, so ist der Umstand, dass die braune 

 Farbe bei Trinalis einen bläulicheren Ton hat, während bei 

 Biternalis und Auralis alle Zeichnung und auch der bmune 

 Saum ins Hoslröthliche fällt, von keiner Bedeutung. Aber es 

 liegt noch ein anderer Unterschied vor. Der braune Saum ist 

 nämlich bei Trinalis wurzelwärts gegen die Grundfarbe scharf 

 abgegrenzt; bei den übrigen ist das Braun verwaschen, daher 

 auch wurzelwärts gegen die Grundfarbe nicht scharf abge- 



*) Für die Bourthcilung des Verhältnisses von Botys flavalis und 

 var. liitoalU I>up. war mir die Wahnuhnmng, dass der Lauf der äus- 

 seren t^)uerliiiie bei diesen Arten veränderlich ist und daher zur Be- 

 gründung der Arlrethie nicht vervNamlt werden kann, interessant. 



