111 



vorstehende ganze Titel auf einem einzelnen Blatte eingefügt 

 ist mit der alleinigen Moditieation „particulam secundam^- und 

 ,,respondente Augusto Magno Lilio, 10. Deebr. 1834.'-'* 



In dem mir vorliegenden Exemplare linden sich nun nicht 

 alle diese indiüerenten Titelblätter; sie fehlen bis zu „parti- 

 culam decimam tertiam" (resp. Fred. Ferd. Idman), aber die 

 ununteibrochne Paginirung bürgt ganz ausieichend dafür, dass 

 der zweite Theil vollständig ist, bis auf S. 288, wo er mit 

 Lt'j)tuia marginala Gyll. var. d abschliesst. 



Da die Käferfauna Finlands wesentlich dieselbe ist wie die 

 schwedische, so ergab sich daraus die nothwendige Folge, dass 

 Sahlberg die musterhaften Insecta suecica GyllenhaFs seinem 

 Werke zum Grunde legte und beständig darauf Bezug nahm. 

 Icii kann mich also füglich darauf lieschränken, erstens die 

 von Sahlbeig als novae species heschriebnen zu extrahiren, 

 zweitens die Arten andrer Autoren aufzuführen, die er durch 

 eine „Descriptio^' genauer zu charakterisiren beabsichtigt, drittens 

 diejenigen, bei welchen seine ^^Observationes'' ausfühilieh ein- 

 zt'bie interessante Punkte besprechen, zu bezeichnen. 



Die Namen lasse ich, wie Sahlbeig sie geschrieben. 

 Pag. 4 Bruchus rulimanus Scliönh. Sjnon. 4. 58. 53 Deser. 

 ,, 17 Apion furvum Sahlb. Descr. (angustato simile). 

 ,, 18 Apion tenellum. Sahlberg schlägt vor, diesen Namen 

 für Ap. sedi Gyll. zu adoptiren, da Ap. sedi 

 Germar. eine andre Art sei. 

 ,, 27 Khynchaenus (Pissodes) inters tiliosus Sahlb. Descr. 

 28 K. validirostris Sahlb. Descr. ''J 

 42 lt. (Pliytonomus, Hjpera) Julini Sahlb. Descr. 

 .")! R. (Nanodes) Sahlbergi Schönh. in lit., Sahlb. Descr. 

 ,, 71 U. (Erirh.) costirostris Sahlb. Descr. 

 ., 72 R. (Erirh.) Iremulae Zetlerst. Descr. 



*) Aiisclic'inend niuss in den „europäischen Küterkatalogon" bei 

 tlioscr Art der biaher als Autor genannte Gyllenhal wegen der Priori- 

 lät Tortaii durch Salübcrg ei'setzt werden, da die Eeschreibuiiy' des 

 li't/tcrn 1S;j4, GyUi'nhal's erst lÖ3(j pubhcirt ist. Dass Sahlberg (hxs- 

 sclbe Thicr nicinl, ergicbl sich nicht nur aus seiner N(»te iiiiitiT (b'i- 

 Diagnose: 



l*i:soderf vahdiio&tris. Schönh. in litt., 

 sondern aas dvn fast gleichlautenden Diagnosen und. Beschreibungen 

 beider vVuforcn, So z. B. lieginnt Sahlberg's Heschrcibung: A Kliyn- 

 chaeno pinipiiihi, cui proxinie est affinis, dilVert iuipriniis rusfro br(i 

 vioi'(; et cras-siori!", w;ihi-< nd (iyilcMihal vom l'issoilcs pinij»liilns (Sfliünh 

 111 \). '2i)2) sagt: l'issddi Mili(ni'nsti-i proxinnis, scd roslnini Imigin-;, 

 niagis tcnnc. 



Doch, wie gesagt, dii' i'i-ioriiät als i;cschrcil)i'i- hat Sahlberg. 



Ü. A. D. 



