113 



Bemerkungen über Urania Ripheus, 



von 



lieber U. Ripheus Drury und U. Ripheus Gramer sind 

 die Meinungen namhafter Entomologen noch getheilt. Swain- 

 son betrachtet den Ripheus Dry. als eine Art des Genus Pa- 

 ])i]io und den Ripheus Gram, als eine Uranide. Er sagt in 

 seinen Zoological Illustiations wörtlich: It will now be demon- 

 strated that not only are the two insects (Ripheus Dry. und 

 Ripheus Gram.) distinct as species but that they aetually be- 

 long to different genera; Gramer's beeing a Urania of Fabricius 

 and Latreille, while Drury's is a Papilio of the same authors. 

 Er suchte diese Behauptung nun hauptsächlich dadurch zu be- 

 gründen, dass Ripheus Dry. geknöpfte Fühler und nicht über 

 den Kopf hervorragende Palpen hätte. Die Abweichung des 

 Flügelgeäders von den anderen Arten des Genus Papilio be- 

 trachtet er als einen „aberrant type^'. Der Aderverlauf ist 

 aber so wesentlich, dass er den Hauptausschlag bei der Be- 

 stimmung giebt. Bei keiner Schmetterlings-Art ist bis jetzt 

 ein solcher aberrant type noch gefunden worden. Das Geäder 

 kann niemals bei einem defecten Lepidopteron durch Reparatur 

 eisetzt werden, wohl aber Kopf und Hinterleib. Es drängt 

 sich demnach unwillkürlich die Meinung auf, dass das Exem- 

 plar, welches Drur}' vorgelegen, einen Kopf hatte, der von 

 einem Papilio genommen und angeklebt war, eine Manipulation, 

 die noch jetzt häufig von Händlern und Liehhabern angewendet 

 wird, um eine Verstümmelung zu verdecken. 



Nach Guenee-s Ansicht (Phalenites IX, pag. 11) ist der 

 Ripheus Dry. eine etwas incorrecte Abbildung einer Local- 

 Varietät von Ripheus Gram., der Schwänze und Kopf verloren 

 gehabt hätte. Letzterer wäre durch den eines Papilio ersetzt, 

 und um den Mangel der eisteren nicht bemerkbar zu machen, 

 sei der Aussenrand der Hinterflügel mit der Scheere beschnitten 

 worden. Er giebt auch noch der Vermuthung Raum, dass auch 

 der Hinterleib falsch sei, indem die losen Flügel eines Ripheus 

 Gram, wahrscheinlich an einen Papilio-Körper angeklebt worden 

 wären. Für ihn uiiteilicgt es keinem Zweifel, dass Rij)heus 

 Dry. und Ripheus Gram, identisch sind. 



8 



