114 



Boisduval (Revue et magasin de Zoologie 1874) pflichtet 

 der Meiiuing Guenees in Betrell" des angeleimten Papilio-Kopfcs 

 bei. Er sagt: .,C'e.st nn fait positif''. Im Uebrigen weicht 

 er von der Ansicht Giienee's ab und findet die Unterscliiede 

 zwischen Ripheus Dry. und Ripheus Crm. zu erheblich, um 

 beide als identisch betrachten zu können. In Folge dessen 

 macht er zwei Arten daraus, behält für die Cramer'sche Art 

 den Namen Ripheus bei und benennt den Drurv''!?chen Rij)lieus: 

 Urania Druryi. Dass er dabei gegen die Gesetze der Priorität 

 verstösst, wurde schon von Guenee bemerkt. Bei Begründung 

 seiner Ansicht über die Trennung der beiden Thiere sagt Dr. 

 Boisduval unter andern, dass er eine ganze Schachte! voll 

 Ripheus Cram. gesehen habe, die nicht di^n mindesten Unter- 

 schied in der Zeicimung darboten. Ich dagegen habe noch 

 niemals zwei im dessin ganz gleiche Ripheus gesehen, ja so- 

 gar nicht einmal einen, dessen linke Seite vollständig mit der 

 rechten übereinstimmte, obgleich mir nicht wenige Exemplare 

 vorgelegen haben. 



Nun erhielt ich vor einiger Zeit eine betiäclitliche Anzahl 

 Urania Croesus Gerst. aus Bagamoyo, der Insel Zanzibar gegen- 

 über, von einem dortigen Sammler zum Verkauf für dessen 

 Rechnung zugesandt. Unter diesen belinden sich einige Exem- 

 plare, die in der Zeichnung fast vollständig, in der Grösse ganz 

 dem Ripheus Diy. gleichen, mit der Ausnahme, dars sie drei- 

 sciiwänzig .sind, wie Ripheus C'iam., und keinen Papilio-, sondern 

 einen Uraniden-Kopf haben. Ich vermuthe daher, dass Drurv 

 keinen Ripheus Cram., sondern einen Croesus Gerst. mit auf- 

 gesetztem Papilio-Kopfe und zugestutzten Hintertlügeln hat ab- 

 bilden lassen. Auch war das Vorbild vielleicht noch hin und 

 wieder etwas verwischt, und der Zeichner hat diesem Mangel 

 aus seiner l'luaitasie abgeholfen. Etwas ähnliches tindet bi(;h 

 in Hühners Zuträgen und vielleicht noch an vielen anderen 

 Stellen. Der breite schwarze Saum am untern Theile des 

 Aussenrandes der Hinterllügel scheint darauf hinzudeuten, dass 

 nicht allein die Schwänze, sondern auch noch einige daran 

 sitzende P'lügelstik'ke dem Drurvschen Exeniplar gefehlt haben, 

 und dats der Künstler, um ein gelalliges Bild darzustellen, den 

 Saum erfunden hat. Volle Gewissheit wird sieh hierüber 

 .«chwerlich erlangen la.ssen, da der von Drurj' dem Capitän 

 May in liammersmith entliehene Typus wohl nicht mehr existirt. 

 Besondere Berüek.sichligung verdient auch noch der rinsland, 

 das.s unter den lunitlert Croesus, die ich erhallen, t-icli keine 

 zwei ganz gleiciie linden, und dass gerade so wie bei Ripheus 

 Ciam. und den iialie stehenden Cydiuionier Arten (Leilus, Ful- 



