118 



Khagonvclia et unc complaisance coui)al>Ie de la pari de la 

 Luciole male.'-'" Rhagonycha selieint überhaupt von liitziger 

 Natur 7.U .«ein; es war eine Rhagonycha (Cantharis mela- 

 nura), welche in Copula mit Elater niger getrofFen wurde 

 (Hagen, Stett. Z. 1858, p. 43), und ein Khagonveha- Weibchen 

 (Cantharis rufa), wclclies sich uii( zwei Männchen zu glei- 

 cher Zeit coi)ulirte (Hagen, ibid.). 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass un'ier den von Hagen 

 (1. c. 1358, p. 404) angeführten Fallen von Copula verschie- 

 dener Species unerkannte Fälle von Coj)uIa inier niares 

 sich belanden: Fälle, wo man das Geschlecht des ])assiven 

 Individuums selbst ver.'^ländlich l'iir weiblich annahm, während 

 vielleicht jMännchen darunter waren. 



Ueberblicken wir nun die wenigen, oben angeführten 

 Beisj)iele, so können wir schon /u folgenden Schlüssen gelangen. 



1. Die Sinnlichkeit muss eine gegenseitige sein; denn 

 bloss mit Gewalt, und ohne die ..coupable complaisance" des 

 j)assiven Su!)jectes Hesse sich der Act in seiner mechanischen 

 Ausführung nicht bewerkstelligen. Dieses ist besonders bei 

 dem von Dr. Döbner beobachteten Falle augenscheinlich, wo 

 das passive Individuum seinen AftergrilVel more solito zwischen 

 die Abdominalsegmente des anderes Indixiduiims eingeschoben 

 hatte, was nur fieiwillig geschehen konnte. Wäre Gewalt im 

 Spiele, so würde auch wahrscheinlich das grössere und stärkere 

 Individuum die active Rolle gehabt haben, während bei Mel. 

 vulgaris, in allen vier Fällen, in welchen das Verhältniss 

 der Grö.ssc notirt worden ist, es gerade das kleinere Individinim 

 war. welches die Stelle des Männchens vertrat. 



2. Da man annehmen kann, dass das hitzigere Iniiividiiuni 

 als Männchen agirt, so wären also bei den oben erwähnten 

 vier Pärchen von Mel. vulgaris die kleineren Exemplare die 

 hitzigeren gewesen. 



3. Die bedeutenden koij>erlichen N'erlelzungen. welciie 

 bei einer solchen widernatürlichen Copula nothwendig vorkommen 

 müssen, und in manchen Fällen unzweifelhaft vorkommen, 

 (z. B. in dem von mir gesehenen Falle, wo der l'euis des 

 ])assiven Individuums abgerissen war) scheinen die Refriedigung 

 der Siimlichkeil nicht zu hindern, würden also einen neuen 

 Beweis der Gelühllosigkeit der Insecten gegen .solche Ver- 

 letzungen abgeben. 



Die interessanten philosojihist-hen Retrachtungen. welche 

 sich an solche abnorme Erscheinungen anUnüpIen lassen, über- 

 lasse ich dem Leser selbst anzustellen. 



Heidelberg, den 4. October 1878. 



