282 



hörender Arten, welche es dem Systemaliker wirklich schwer 

 niaclicii, sie gcnerisch zu begründen. Edwards in seinem 

 neuesten Tagfalterverzeichniss stellt die von Strecker sämmtlich 

 unter Melitaea vereinigten Arten in 3 verschiedene Gattungen, 

 nämlich Melitaea, Phyciodes und Eresia. Leider kenne ich die 

 drei Arten letzterer Gattung nicht in Natur, so dass ich mir 

 kein Urlheil darüber l»ilden kann, ob diese Anordnung natür- 

 licher als die Strecker'sche ist. 



Mit Vanessa wird Grapta vereinigt; dagegen bleibt Py- 

 jameis als eigne Gattung getrennt; Edwards trennt auch Grapta. 

 Es scheint mir correcter, wenn man entweder sowohl Grapta 

 wie Pyrameis, mit Vanessa vereinigt, oder beide abgesondeit 

 lässt, wie es Edwards thut. Wahrscheinlich ist für Strecker 

 J. album Bd. (V. album S.V.) die Veranlassung gewesen, jene 

 beiden Gattungen zu verbinden und allerdings ist diese Art 

 dazu sehr geeignet. 



Mit Limenitis vereinigt der Autor die einzige nordameri- 

 kanische Art der Gattung Heterochroa Bdv. (Adelpha Hb.), t>b 

 mit Recht, lasse ich dahin gestellt. Hier, wo es sich um nur 

 eine dem Gebiet eigenthümliche Art handelt, kann deren Stel- 

 lung in die nächstverwandte Gattung, vom praktischen Stand- 

 punkt aus betiachtet, richtig sein. Staudinger in seinem C'a- 

 lalog hat es einigemale ebenso gemacht (et'. Limenitis, Neptis, 

 Satyrus etc.); wenn aber für den Systematiker der Wunsch 

 im Vordergrund stehen muss, dass Verzeichni.sse einzelner 

 Faunengebiete sich möglichst dem allgemeinen System in der 

 Begrenzung der Gattungen anschliessen mochten, .so wird das 

 hier angewendete Verfahren kaum zu billigen sein: denn die 

 bedeutende Anzahl der zu Heteiochroa gehörenden Arten (nach 

 dem Catalog von Kirby's Supj)lement sind es ()9) wird kaum 

 mit Limenitis zu vereiin'gen sein. 



Zu Satyrus wird die von Edwards unter Hii)parehia ge- 

 stellte eiirzige Art Ridding.«ii Edw. gestellt und wohl mit Recht: 

 sie ist von Alope und den übrigen verwandten Arten nicht 

 weiter entfernt als Autonoe, Geyeri etc. von Phaedra, Actaea etc. 



Bei den Hesperidae zieht Strecker die Gattungen Gopae- 

 odes und Tbymelicus ein und vereinigt deren Arten mit jenen 

 der Gattungen Ancyloxyj)ha und Garterocephalus. p^benso ver- 

 einigt er <lie Gattung Amblyscirtes mit Pamphüa. wie es mir 

 scheint, nicht mit Recht; ich kenne von den hier in Frage 

 kommenden Arten allerdings nur Vialis Edw.; diese scheint 

 mir aber doch nicht unbedeutend von Pamphila abzuweichen. 

 In der Zusammenstellung der Arten von Eudamus. Telegonus, 

 Aethilla und Spathilepia ist ihm schon Edwards vorangegangen. 



