352 



Hinterleib und die beiderseits weissen, oben nur nii der Wurzel 

 und am Yorderwinkel gebiännlon, am Saum mil einer Ddppel- 

 leihe rundlielier scli\Aai/er Flecken gezierten Ilinterllügel sehr 

 aulVallend von Nvmi)liali.s ab. Dieses Männehen hat kaum die 

 Grösse der russischen Exemplare, auch deren selimale, .s})itze 

 Vordeitlügel und noch etwas mehr in die Länge gezogene, auf 

 Ader Ib stärker vortretende Hinterllügel, mit noch weniger 

 gewölbtem Hinterrande. Auf der Unterseite der Vorderllügel 

 lührt es die weissen Staubtlecken neben den 4 untern der 

 Fleekenreihe, wie das chinesische Männchen, und auch auf der 

 Oberseite treten diese matter hervor. 



Diese Unterschiede sind aber aucli die einzigen, welche 

 ich aullindcn kann. Alles Uebrige, wie der Bau der Theile, 

 stimmt vollständig ül)erein. Da sich nun dei- Flügelschnitt und 

 das Verhältniss zwischen Schwarz und Weiss auch bei den 

 ostasiatischen Exemplaren als veränderlich erwiesen und eine 

 Hinneigung des schwarzen Sanmbandes der Hinterflügel zu 

 cikcnnen gegeben hat, in einzelne Flecke zu zerfallen, so halte 

 ich es für sehr wahrscheinlich, dass Gopala und Nymphalis 

 nur klimatische Varietäten derselben Species sind. Gopsjla 

 würde dann eine in Flügelschnitt und Färbung verändeiliche 

 Art sein , deren ausgedehntes Weiss am Hinterleibe und auf 

 den Hinterilügeln mit der Verbreitung gegen den kältern Norden 

 immer mehr von Schwarz eingeengt wird. Etwas Hefremden- 

 des hat es dabei allerdings, dass Gopala im Flügelschnitt nicht 

 den ihr sonst näher kommenden Chinesen, sondern den stärker 

 geschwärzten nördlichen Exemplaren ähnelt. 



Vielleicht, ist das aber nur zufällig gerade bei tien mir 

 voiliegenden Stücken der Fall, deren Zahl überhaupt viel zu 

 gering ist, um über die Artrechte von Nyuiplialis endgültig 

 zu entscheiden 



IS. April 1879. 



