398 



Kann man also niclit daran zweifeln, dass hiev die wirk- 

 liche Octomaculata auct. beschrieben ist, so muss doch sowohl 

 dieser Name wie-Ati-aJis F., Trigutta Esp. etc. (der letztere 

 •L. B. von Dr. Teugstrom in „Cat. Lep. Faunae Fennicae prae- 

 curs'^ 1869" aufgenommen), zufolge des Prioritätsrechts einem 

 älteren, aber bisher allen Autoren ganz unbekannt gebliebenen 

 Namen weichen, worauf ich hier die Herren Lepidopterologen 

 aufmerksam machen will. In den eutomologischen Abhand- 

 lungen des norwegischen Pastors H. Ström (f 1797), die nur 

 allzulange von der Nachwelt vernachlässigt worden sind und 

 auf die erst in neuester Zeit Dr. H. Hagen (Stett. ent. Zeit. 

 XXXIV p. 255 ir.) die Aufmerksamkeit der Entomologen hin- 

 geleitet hat, lindet sich nämlich die hier besprochene Art ganz 

 unverkennbar beschrieben und abgebildet unter dem Namen 

 Funebns, Jahr 1768. Die genannten Abhandlungen haben den 

 Titel: ,.Beskrivelse over Norske Insekter^ und gehen durch 

 mehrere Bände der Schriften der küniglichen norwegischen und 

 königlich dänischen wissenschaftl. Gesellschaften vom Jahre 

 1765 bis 1788. Die hier besprochene Art wird in ^Det 

 Kongelige Norske Videnskabs Selskabs Skrifter- IV, 1768 p. 

 339 No. 46 beschrieben und zwar wie l'olgt: 



„Phalae[na] Geom. (Funebris) seticornis, alis atris 

 maculis albis: superioribus tribus, inferioribus dua- 

 bus. Ist nur klein, aber durch seine schwarze und weisse 

 Farbe, die mit einem Trauerkleide verglichen werden kann, 

 ansehnlich. Die Vdtl. haben, oben und unten, drei weisse 

 Flecke, zwei grössere und einen kleinen; die Hill, dagegen nur 

 zwei, wovon' der unterste mit einer weissen Linie, die neben 

 der äussersteu Kante der Flügel geht, vereinigt ist. Der Kücken 

 hat zwei merkliche gelbe Federn oben zwischen den Flügeln, 

 und der Hinterleib viele weisse Hinge. Die Zunge ist braun, 

 die Fühlhörner haarlV'in, der unterste und grösste Tlieil der 

 Füsse weiss. Die Fiansen der Flügel sind auch alle weiss."' 



Diese Beschreibung lubst der gewiss rohen, aber doch 

 sehr kenntlichen Abbildung, die der Verfasser daselbst Taf. 

 X^ 1 lig. 17 geliefeit hat, iässt gar keinen Zweifel übrig, dass 

 man hier die C)c I (»ni ac u 1 at a der späteren Autoren vor sich 

 hat, und dass niilliin dieser Name dein Ström"schen Funebris 

 weichen muss. Wie bedauernswerth man es auch linden mag, 

 dass ein so aller und eingel)üi gerter Name einem bisher ganz 

 unbekannten wciclun soll, so muss doch das Prioritätsrecht 

 hier wie immer unweigerlich respcciirl weiden. 



Schliesslich lasse ich eine elironologiselie rdiersiclit der 

 von den versehieder.en Autoren, die diese Art beschrieben oder 

 abgebildet haben, gegebenen Speeiesnainen folgen: 



