476 



199. 200. 201. 20.">. 206. 220. 221. 223 — 5. 228-34. 373. 

 374. 395 — 7. 440—441. 



Es ist gleiclifalLs dem Autor ufl uirlit zur Lust zu legen, 

 wenn er Arten als selbstständig auHuhrt, deren Identität nach- 

 gewiesen ist, obwohl in einzelnen Fällen dies schon früher ge- 

 schehen ist. So i.st No. 41 = 55, 88 = 108, 121 == 122, 

 127 -= 129, 137 und 138 = 132, 139 = 145. 141 -- 144, 

 148 und 149 = 146, 151 ^ 155, 152 ==: 156, 160= 162, 

 255-256, 379 = 380. 



In Betrefl" der angenommenen Genus -Namen wird gegen 

 manchen mit Recht Einspruch zu erheben sein, z. B. Maniola 

 Schrk. für Erebia. Ich habe in keiner Weise die Absicht, 

 diesen Augiasstall aufräumen zu helfen, gestehe aber ollen, 

 dass mich persönlich keine künstliche Gesetzgeberei veranlas.sen 

 wird, etwas anzunehmen, was ich für unrichtig halte. Die 

 Theilung in Annahme und Nichtannahme der Gattungsnamen 

 Hübner's ist mitunter curios genug. So nennt Packard die 

 Gattung Amphidasis nach Hübner Eubyia und luhrt die erste 

 Art als E. quernaria auf, während die f<ilgenden als Amphi- 

 dasis cupidaria und cognataria mit ihr friedlich zu.sammen- 

 leben in derselben Gattung. 



Die rie.'^ige Zahl von Gattungen, welche Hr. Gerhard aus 

 den nordamerikanischen Katalogen angenommen hat, wird 

 zweifellos iiei einer critischen Durcharbeitung wesentlich de- 

 cimirt werden. Jedenfalls ist für die Aufstellung eines Gata- 

 loges eine solche Durcharbeitung nicht zii verlangen. 



Dr. H. A. Hagen. 



