507 



Hoppei nicht mit dem von Dr. Hoppe bei Heiligenblut in Kärn- 

 then 1816 aufgefundenen und von Sturm benannten Käfer iden- 

 tisch sei, weshalb er letzteren mit einem neuen Namen brevi- 

 cornis belegt," doppelt und dreifach falsch ist; denn: erstens 

 erwähne ich den von Hoppe bei Heiligenblut gesammelten 

 Käfer gar nicht, kann also auch nichts von ihm behaupten; 

 zweitens hat Sturm den von Hoppe bei Heiligenblut gesam- 

 melten Käfer nicht benannt, und drittens habe ich ausdrück- 

 lich angegeben (Deutsehe ent. Zeitschr. 1878 p. 421 Note), 

 dass „2 typische Hoppei Sturm der v. Hejden'schen Sammlung 

 sich mit Hoppei Thoms. identisch zeigten"; Hoppei Thoms, var. 

 a ist aber bekanntlich = brevicornis Kraatz. 



In wiefern aus dem Umstände, dass Herr Dr. Hoppe 

 seinen Heiligenbluter Käfer als Hoppei Germ, bestimmt hat 

 (denn weiter ergiebt sich aus dem gesperrt und ungesperrt 

 gedruckten Citate aus der Hoppe'schen Arbeit für mich nichts) 

 klar hervorgehen soll, dass Germar den Heiligenbluter Käfer 

 von Sturm unter dem Namen Hoppei erhalten und ihm als 

 neue Art bestätigt und beseh rieben hat, ist mir unklar. 



Aus dem Doebner'schen Citate geht hervor, dass Hoppe 

 seinen Hoppei vom alpestris Ziegl. Sturm getrennt wissen will. 

 Dagegen hätte nach Doebner Sturm selbst den Hoppei Hoppe 

 mit seinem früher beschriebenen alpestris Ziegl. als identisch er- 

 kannt, „wie auch Dejean und neuestens wiederum Thomson", 

 weil Hoppe in seiner Abhandlung unter Carabus Neesii Hoppe 

 sagt: habitat in alpibus prope Heiligenblut in societate C. al- 

 pestris Ziegl., während, fügt Prof. Dr. Doebner hinzu, bei 

 Heiligenblut unter den verwandten Arten nur C. Hoppei St. 

 gefunden wird. Nun giebt aber Hoppe selbst an (p. 481), dass 

 er seinen Hoppei in alpibus circa Heiligenblut und den alpes- 

 tris Ziegl. in alpibus prope Heiligenblut mit Neessii zusammen 

 gefangen habe (p. 482)! Das macht doch nach Adam Riese 

 zwei verwandte Arten! Wie nun Sturm diese als identisch er- 

 kannt haben soll, weil Hoppe eine von ihnen mit Neesii zu- 

 sammen gefangen hat, ist mir unerfindlich. — 



Herr Piof. Dr. Doebner kennt nach alledem und seiner 

 eigenen Angabe „die Geschichte des Hoppei von Heiligenblut 

 sehr genau und hat ihn in sehr giosser Anzahl mit Hülfe der 

 Hirtenbuben gesammelt", aber — wenn ich den Hoppei auch 

 nie selbst fing, so weiss ich doch in der entomologischen Li- 

 teratur ein wenig Bescheid und eilaube mir, Herrn Prof. Dr. 

 Doebner darauf nuCmerksam zu machen, dass in Slurm's Cata- 

 log seiner Insekten-Sammlung, Nürnberg 1826, Seite einhundert 

 und zehn, Spalte zw-ei als Vaterland seines Hoppei Styria alp. 



