() 



alisü eine Umaibeitung und Vervollständigung des bekannten 

 Nomenclator Zoolugicus von Agassiz an. Wenn dieselbe, wie 

 ich von dem Eifer des Bearbeiters erwarten kann, eine voll- 

 ständige Aufzählung der bereits per fas et nefas errichteten 

 Gattungen liefert, so wird gerade dies Inventarium greitlich 

 beweisen, auf welchen Irrweg wir gerathen sind, und wie sehr 

 es geboten ist, naehdiücklichst und ohne Scheu vor Wieder- 

 holung davor zu warnen. 



Der entornophile Anfänger hat bei dem Eintritt in unsre 

 Wissenschaft positiv eine ihm bis dahin ganz fremde Sprache 

 zu buchstabiren, und es wii-d ihm daher nicht einfallen, an 

 den neuen, fremden Vocabeln zunächst etwas Andres lernen zu 

 wollen, als: „welchen Begriff, d. h. welches Insect, be- 

 zeichne ich mit diesem oder jenem bestimmten AVort.^' Viel- 

 leicht wird er, wenn er Philolog ex professo ist, sofort Lust 

 verspüren, hie und da nach dem Purificationsbesen zu greifen, 

 aber jedenfalls nimmt er Jahrelang die ihm durch Tradition 

 überlieferten Gattungs- und Arten-Namen auf Treu und Glau- 

 ben an. 



Nicht wenige Entomophilen, vielleicht die Majorität, ver- 

 harren auf diesem Standpunkte ihr ganzes Leben lang, und 

 sind dabei in ihrem Gott vergnügt und zufrieden. 



Andre aber, von mehr ehrgeiziger Complexion oder kri- 

 tischer veranlagt, gerathen im Laufe der Jahre in die Region 

 der Zweifel oder gar auf das verführerische Gebiet der ,,neuen 

 Entdeckungen.'"'' Von da zu den Verlockungen des „mihi*' und 

 allem, was damit Löbliches und Bedenkliches verbunden ist, 

 scheint der Weg nicht weit zu sein. 



Nun giebt es eine bekannte Delinilion der Begriffe Schorf- 

 .sinn und Wilz. welche sich auch auf" dies entomologische Ka- 

 pitel anwenden lässt: die Scharfsinnigen werden zwischen 

 bisher unter einem Namen vereinigten Thieren Unterschiede 

 herausfinden, die Witzigen werden verschieden benannte 

 Arten unter einen Taufhut bringen. Dies berühmte und be- 

 rüchtigte Kapitel der Synon^^mie ist voraussichtlich ein unend- 

 liches, und war es bereits, noch ehe Darwin den Zankapfel 

 „on the origin of species" in die Welt geschleudert hatte. 



Das war im Wesentlichen auch gleichgültig und ziemlich 

 unschädlich; jeden Tag kann irgend ein wirklich oder ver- 

 meintlich Scharfsinniger auf bisher unbeachtete Diflferenzen 

 aufmerksam machen. Darüber, d. h. über die Art -Unter- 

 scheidung, wird von beiufnen oder unberufnen Fachgenossen 

 iiin und her disputirt, vielleicht viel unnöthige Tinte vergossen 

 werden 5 aber die Wissenschaft wird darüber endlich zu einem 



