Meine Herren! Alle Gleichnisse hinken, also auch dieses. 

 Aber es trifft wahrlich in vielen Punkten der vorliegenden 

 Frage zu. Wenn Jemand gespaltne oder ungespaltne Krallen 

 dazu verwendet, einen schwer übersichtlichen, in andrer Be- 

 ziehung homogenen Klumpen von 500 Feronien oder Harpalen 

 in 2 Hälften zu theilen, so werden wir"s ihm danken: aber 

 wenn er aus einer bisher gültigen Gattung von 3, 4 Arten 

 eine herausreisst und zu einer neuen Gattung macht, weil 

 sie statt der ganz gespaltnen Kralle nur eine halb oder drei- 

 viertels oder dreiachtels gespaltne hat, so ist das der helle 

 Unfug. Sie werden mir doch zugeben müssen, dass diese 

 Spaltungs-DifTerenz eine so minime sein kann (bei neuen Arten, 

 die entdeckt werden), dass es reiner Blödsinn wäre, auf dies 

 eine Kriterium hin immer neuen Ballast dem Gedächtniss ein- 

 zustauen! Oder kann etwa nicht die gestern hochgepriesene 

 Onj'choskopie heute durch einen bekenntnisstreuen Peoskopen 

 ausser Curs gesetzt werden, den morgen ein fanalischer Ha- 

 ruspex über die Achsel anzusehen sich für berechtigt hält? 

 Und jeder dieser Columbus soll das Recht haben, einen neuen 

 Weg nach seinem systematischen Indien einzuschlagen, wobei 

 er zwar keine neuen Inseln, aber desto mehr neue Namen 

 entdeckt? Welches Gedächtnis -Schifl', und wenn es noch so 

 gross ist, kann nicht überladen und dadui'ch unbrauchbar ge- 

 macht werden? 



Ist die Nomenclatur des Menschen wegen da, oder der 

 Mensch der Nomenclatur wegen? Dass er niemals auslernen 

 kannn, ist gewiss: dass er manches unrichtig gelernte richtiger 

 umlernen muss, daran zweifelt niemand. Aber jeder mensch- 

 lichen Freiheit zieht die menschliche Vernunft ihre Grenze — 

 die entomologische Pressfreiheit darf nicht in eine Masslosigkeit 

 ausarten, welche die Fortdauer unsrer Wissenschaft ernstlich 

 gefährdet! 



Das einzusehen ist der Mehrzahl unsrer Genossen nicht 

 elien leicht, denn sie beschränken sich mit ihren Sammlungen 

 Iheils auf einzelne Localitäten (Europa, Nordamerika etc.) oder 

 auf einzelne Familien, wo es anscheinend auf ein Dutzend 

 neuer Namen nicht ankommen kann. Wer aber da« Ganze 

 ins Auge fasst, z. B. als Coleopterolog Lacordaire's Genera 

 des coleopteres, oder den Münchner Katalog vor sich liegen 

 hat, dem mus3 sich doch die Uebeizeugung aufdrängen, dass 

 die Sache so nicht weiter — sine gratia in infinitum — 

 gehen kann. 



Der babylonische Thurm wurde nicht fertig, wjeil die 

 Sprachen sich verwirrten. Ich weiss sehr wohl, dass 



