23 



neben welchen bei den kräftigeren Stücken noch eine Neben- 

 beule angedeutet ist. Die Vorderschienen sind vierzahnig, ihr 

 Enddorn etwas mehr zugespitzt, vorn ebenfalls gekrümmt. 



Wie sich aus dem vorstehenden ergiebt, ist die Art je 

 nach dem Grade ihrer Entwicklung in beiden Geschlechtern 

 recht verschiedenartig gestaltet. Kleine Männchen, bei denen 

 das Scheitelhorn zu einem kleinen, leicht* zweizahnigen Höcker 

 geschwunden ist, lassen sich fast nur noch an den dreizahnigen 

 Vorderschienen von ihren Weibchen und von denen des 0. 

 incisus unterscheiden. Die Weiber sehen denen der eben 

 genannten Art mitunter zum Verwechseln ähnlich, doch sind 

 bei ihnen die beiden Höckerchen vorn an der Thoraxkante 

 mehr genähert, die äusseren immer undeutlich, die Längs- 

 streifen , besonders hinten und an den Seiten tiefer. 



36. Ontherus incisus Kirsch. Berl. Ent. Zeitschr. XIV. p. 357. 

 (1870). 

 Pinotus incisus Kirsch. 1. c. 

 Von Quebrada negra und Fusagasugd. 

 Herr Kirsch hat seine Beschreibung nach schwach ent- 

 wickelten Männchen entworfen. Bei den am kräftigsten ge- 

 bauten Stücken ist das Halsschild vorn bis fast zur Hälfte ab- 

 schüssig ausgehöhlt, der Rand der Höhlung in der Mitte glatt, 

 jederseits einen scharf abgestutzten Fortsatz bildend. Bei klei- 

 neren Stücken rücken diese Fortsätze näher an einander und 

 ihre inneren Enden stellen dann zwei kleine Höckerchen vor. 

 Die Streifen der Flügeldecken sind tief, gegen das Ende jedoch 

 und besonders ausserhalb der Endbeule nur seicht, der 6. und 

 7. hier meist ganz verloschen. Die Schenkel sind in beiden 

 Geschlechtern einfach, die Vorderschienen beim Weibchen vier-, 

 beim Männchen dreizahnig. Bei letzterem ist der Vorderrand 

 des Thorax jederseits hinter den Augen tief dreieckig aus- 

 geschnitten. 



37. Ontherus hrevipennis Harold. Col. Heft. H. p. 97. 

 (1867). 



Diese Art wurde in einem Stücke zwischen Nare und 

 Honda gesammelt 5 auch von Ocana (Landolt!). 



Ontherus brevicollis Kirsch. 1. c. p. 356 ist mir un- 

 bekannt geblieben. Nach den Angaben des Autors, „das 

 Halsschild mehr als doppelt so breit als lang, — vorn etwas 

 abschüssig, von der Mitte des oberen Randes dieser Stelle ein 

 sehr stumpfes Kielchen bis zum Vorderrande, etc."-' kann glau- 

 einus nicht darunter gemeint sein. 



