51 



auch reichlich in Europa und Nord - Amerika zu Theil. Ich 

 brauche aus letzterem Erdtheil nur den vortrefflichen Entomo- 

 logen H. Strecker zu nennen. Es sei ferne von mir, die 

 Mängel und Fehler, welche dem BoisduvaFschen Werke an- 

 kleben, wegleugnen zu wollen, aber derjenige, der selbst nicht 

 fehlerfrei ist, (und wer wäre das wohl?) sollte bei der Beur- 

 theilung eines verdienstvollen Entomologen weniger dictatorisch 

 absprechend auftreten. Boisduval hat der Lepidopterologie mehr 

 genützt, als Grote und alle seine Nachtreter, wenn er auch seit 

 einer Reihe von Jahren keine Fortschritte gemacht hat und auf 

 dem früher von ihm eingenommenen Standpunkte stehen ge- 

 blieben ist. 



Zum Beweise, dass die Revision der Sphingiden von Butler 

 auch vielfach Anhalt zu Aussetzungen bietet, will ich eine 

 Superrevision derselben vornehmen, wobei ich aber eine Menge 

 der aufgeführten Arten ausser Acht lassen muss, weil sie mir 

 unbekannt sind, und diejenigen Species, worüber icli nichts zu 

 erinnern habe, auch unerwähnt lasse. 



p. 517. Lepisesia Victoria Grote ist gleich Pterogon 

 Clarkiae Boisd. 



p. 518. Hemaris Fumosa Strecker. Grote glaubt, dass 

 diese Art seine H. tenuis sei, was auch wirklich der Fall ist. 



p. 519. Hemaris Metathetis Butl. ist identisch mit H. 

 Axillaris Grote, welche die braune Randbinde dtjr Vdfl. nach 

 innen buld mehr oder wenigeT gezähnt, bald ungezähnt hat. 



p. 521. Hemaris Marginalis Grote ist == H. Axillaris 

 Grote. 



p. 521. 522. Hemaris Ruticaudis Kirby und Hemaris Buf- 

 faloensis Grote können von H. Thysbe nicht getrennt werden. 

 Der nach innen gezähnte Aussenrand der Thysbe geht allmäh- 

 lich in einen glattrandigen, gerade so wie bei Axillaris, über. 

 Es sind vollständige Mittelglieder vorhanden. Clemens betrach- 

 tet Rufieaudis Kirby auch als zu Thysbe gehörend. 



p. 522. Hemaris fuscicaudis Wlk. ist nur eine ganz un- 

 bedeutende Abweichung von Thysbe , die eigentlich keinen 

 besonderen Namen verdient. 



Auf den eisten 5 Seiten hat also Butler schon 7 Namen 

 aufgeführt , die er als Arten betrachtet, was sie in der 

 That aber nicht sind, und ich vermuthe, dass Hemaris gracilis 

 Giote & Robinson und Hemaris floridensis Giote (fe Robinson 

 auch nichts weiter als geringe Abweichungen einer längst be- 

 kannten Art repräsentiren. 



4* 



