59 



eher ruhig schlafen liess, bis er sich durch die Schöpfung eines 

 Philan)])ehis Linnci ein Loil^eeireis in sein Haar getlochfen 

 iiatte. Hl-. (}. Weymer hat seiner Zeit ausführlich und auf's 

 klarste in dieser Zeitung nachgewiesen, dass der Name Lirmei 

 Grote nicht die mindeste Berecliligung hat. Ich kann dem 

 Hrn. Butler diesen Artikel zur Correctur seiner irrigen Ansicht 

 nicht dringend genug empfehlen. Ich bemerke ihm noch dabei, 

 dass derselbe bereits bei einem andern Lepidopterolugen Deutsch- 

 lands, der auch der Meinung Grote's war, so gewiikt iiat, 

 dass er seinen Irrthum eingesehen. 



j). 576. Philamj)elus Lycaon Gram, und Phil. Satellitia 

 Lin. sind ein und dieselbe Speeies. Sie ist sehr variabel, aber 

 diese Verschiedenheiten schwimmen so in einander, dass eine 

 Trennung ganz unstatthaft ist. Man würde bei einer solchen, 

 wenn sie minutiös durchgeführt wüide, wahisehelnlich so viele 

 Arten bekommen, als gerade Individuen vorliegen. Das Cilat 

 Phil. Satellitia Harris geh(irt zu Pandorus Ilübn. Ob dieser 

 Pandorus Hübn. nicht in der That eine nordische Varietät von 

 Satellitia Lin. ist, wie Hariis glaubt, dürfte vor der Hand noch 

 wohl nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden sein. 



p. 577. Philampehis Anchemolus Gram. Burmeister be- 

 trachtet denselben als eine Satellitia Linne. Sollte er Recht 

 haben? 



p. 577. Philampelus Helops Wlk. = Phil. Orientalis 

 Feld, gehört olVenbai- nicht zum Genus Philampelus. Es ist 

 eher eine Ghaerocampa- lesp. Daphnis-Ait 



p. 577. Philampelus Megaera Linne ist zufolge Boisduval 

 ^-^ Lacordairei Bdv. Zum Genus Philampelus, wozu sie Wal- 

 ker und Butler stellen, gehört diese afrikanische Speeies 

 unstreitig nicht. Guenee bildet dafür ein besonderes Genus 

 Ghlorina und Boisduval thut dasselbe, nennt es aber Euehloron. 



Nach Butlei- sollte man vermuthen, dass die Seetion Ar- 

 geus Hübn. mit Chlorina Gn. identisch sei. Das ist aber nicht 

 der Fall. Nur für Megaera wendet Giienee den Genus-Namen 

 Ghlorina an. Das Genus Philampelus hat keinen Vertreter in 

 der alten Welt, es beschräid^t sich auf Amei'ika. Von den 

 Kau])en dieses Genus kenne ich aus der Abbildung nur die von 

 Ph. labruscae Lin.. und fasciatus Sulzer. Erstere steht der 

 Gh. Elpenor-Raupe nahe, letztere nähert sich mehr den Dei- 

 lephila-Raui)en. Hiernach k('innte das Genus füglich in 2 

 Genera zerfallen. 



p. 578. Pachylia undatifascia Butl. ist nichts weiter als 

 eine ganz ge'O'nhnliche P. ticus. Die Querliiiien auf den Vdtln. 

 sind bald mehr, bald weniger deutlich, mitunter ganz verloschen. 



