63 



gebenen, vor, die aber keineswegs zur Aufstellung neuer Arten 

 berechtigen. Was die Kaupe anbelangt, so scheint Heir Butl. 

 nicht zu wissen, dass unsere Tudtenkopf- Larve sehr variirt, 

 doch mehr im Süden, als im Norden Europas, und dass Exemplare 

 vorkommen, die ganz biaun marmorirt sind. Dasselbe wird 

 in Asien vielleicht noch im erhöhten Grade der Fall sein. Die 

 Raupe giebt in vielen Fällen gar keinen Ausschlag in Betreff 

 der Art und kann nicht immer als Stützpunkt für die Creirung 

 einer neuen Species dienen. 



p. 599. Amphonyx Duponchel Foe3\ Nach den in der 

 Entomologie allgemein adoptirten Giundsätzen musste der Name 

 Duponchel latinisirt und in Duponcheli oder Duponchelii um- 

 geändert werden. Boisduval hat es gethan, Butl. nicht. Es 

 giebt allerdings keine Macht der Erde, die ihn zwingen kann, 

 das zu thun, was allgemein für Ordnung gehalten wird. 



p. 599. Amphonyx Medor Gram, ist nur ein Synonymum 

 zu Antaeus Drury. Der geringe Farben-Unterschied zwischen 

 einzelnen Individuen bedingt noch keine besondere Art. 



p. 599. Amphonyx Hydaspus Ciam. gehört auch zu An- 

 taeus Drury. Die weissen Flecken am Hinterleib, die most 

 distinctive sein sollen, sind von keinem besondern Belang, 

 wenn man berücksichtigt, dass unser Sph. ligustri auch bis- 

 weilen mit weissen, statt rothen Hinterleibs -Flecken erscheint 

 und dabei auf den Unterfln. statt rothe, weissliche Binden hat 

 und fast das Ansehen eines Sph. drupiferarum darbietet. 



p. 600. Anceryx Alope Drury. So lange kein Schmet- 

 terling wieder aufgefunden wird, der genau der Figur Drury's 

 entspricht, so lange halte ich Alope Drury für ein schlechtes 

 Bild von Alope Gram, und adoptire für diesen nicht den Namen 

 fasciata Swains. Vor dem Urtheil des Hrn. Swainson in lepi- 

 dopterologischen Angelegenheiten habe ich keine besondere 

 Achtung, und es wird Niemand sie haben, der seine Abhand- 

 lung über Urania Ripheus Drury gelesen hat. 



p. 602. Isognathus Scyron Gram. Alle Stücke, die ich 

 unter diesem Namen erhielt, stimmten im männlichen Geschlecht 

 mit der Figur Boisduval's von Anceryx Pedilanthi B. überein, 

 im weiblichen Geschlecht mehr mit dem Giamer'schen Bilde, 

 aber nicht genau. Alle hatten die hellen Strichelchen am Innen- 

 winkel der Untertl. , die der Figur Gramer's gänzlich fehlen. 

 Ich sollte beinahe v-ermuthen, dass die Gramer'sche Darstellung 

 fehlerhaft sei, umsomehr, weil dem Britischen Museum, das 

 so ungemein reich ist, auch der Scyron Giam. fehlt. Boisduval 

 behauptet zwar in seinem Sp. gen., ihn zu besitzen, aber sollte 

 das nicht auf Irrtluiin beruhen? 



