99 



mit den Beschreibungen übereinstimmen sollten. M'Laehlan 

 hat seine Ansicht über einige Arten am Schlüsse beigefügt. 

 Da ich für einige Arten mit einem oder beiden Herren nicht 

 einverstanden bin, erlaube ich mir meine Ansicht hier zur 

 Prüfung vorzulegen. 



PA. phalaenoides. Die Identität ist zweifellos durch Udd- 

 man's Abbildung und Beschreibung. Die Worte „autennae 

 corpore dimidiores", an vv^elchen sich Hr. W. stösst und abge- 

 brochne Fühler supponirt, erklärt sich einfach, M^enn man an- 

 nimmt, dass Linn6 unter corpore die Länge des ungespannten 

 Thieres mit den Flügeln verstanden hat, namentlich da auch 

 Uddman's Figur das Thier so darstellt mit Fühlern von Jialber 

 Körperlänge. Diese Erklärung passt auch auf eine spätere 

 Art. Dagegen sagt L. bei Phr. nebulosa „antennae longitu- 

 dine corporis, non vero alarum", was gegen meine Erklärung 

 spräche, wenn er stets dieselben Bezeichnungen gebraucht 

 hätte, was nicht der Fall ist. 



Ph. reticulata. Hr. W. erklärt sie gewiss mit Recht für 

 die jetzt allgemein dafür gehaltene Art. Die Abbildung f. 208 

 in der Pandora Insectorum (ich spreche nur von der Original- 

 tafel der Dissertation, die umgezeichnete Figur in den Amoe- 

 nitates selbst der Stockholmer Ausgabe ist sehr schlecht) spricht 

 decidiit dafür. Das ungespannte Thier hat nahe der Spitze 

 der Flügel am Vorderrande zwei längere schwarze Quer- 

 binden, die am Vorderrande erweitert sind. Von den 14 mir 

 vorliegenden Stücken von N. clathrata (auch aus Schweden) 

 zeigt keins diese Zeichnung so deutlich, während unter 19 

 Stücken von N. reticulata gerade 7 aus Schweden sehr deut- 

 lich solche dreieckige Binden zeigen. Hrn. Wallengren's 

 Worte „it is nevertheless to be assumed that he had both 

 species before bim and confused them'"' ist eine Annahme, 

 die durch keine Sylbe in Linn6"s Beschreibung unterstützt oder 

 motivirt wird. 



Ph. striata. Ich habe (Linnaea V.) die Deutung dieser Art 

 zu geben versucht. Hr. W. wirft dagegen ein, dass Linne 

 diese Art nicht gemeint haben könne, gehe aus den Worten 

 „alis testaceis nervoso striatis'-' deutlich hervor. Die ajae ner- 

 voso striatae im Verein mit der übrigen Beschreibung könne 

 nur auf N. ruiicrus deuten, die den Namen N. striata L. zu 

 führen habe. M'Laehlan wirft dagegen ein, dass Linne's Worte 

 nicht auf N. ruficrus passen, dagegen gut auf ein abgeriebenes 



7* 



