101 



maciila marginalis nigra nur schwach bei Ph. grisea autor. an- 

 gedeutet ist. Die Farbe grisea finde sich bei Ph. rhombica 

 angewendet und passe gleichfalls nicht zu Ph. grisea autor. 

 Die einzige Art in Schweden, die zur Beschreibung passe, sei 

 L. Stigma, von welcher ein Stück mit grisea in J. E. Smith 's 

 Handschrift und No. 739 (749 bei W. ist Druckfehler) in 

 Linne's Handschrift an der Nadel in der Sammlung Linne's sich 

 vorfinde, welches als typisch zu betrachten sei. M'Lachlan 

 bestätigt die letzte Angabe, und meint, Wallengren's Angaben 

 scheinen .,at least prima facie" wohl begründet; die Aenderung 

 des Namens würde den Autoren wenig schmackhaft sein. 



Zuvörderst die in Linne's Sammlung betreffende Type 

 betreffend, giebt das von Hrn. Kippist gefertigte Verzeichniss 

 an, dass P. grisea 1845 im Linn. Syst. Nat. nicht mit 

 Tinte, sondern nur mit Blei angestrichen war, und dass man 

 von den ersten allein mit Gewissheit wisse, dass sie in 

 Linne's eiaener Sammlung vorhanden waren. M'Lachlan's 

 Monogr. Rev. p. 58 sagt „and apparently a Linnean label 

 with the No. 739'-'', was doch mit der späteren Angabe „a 

 label in his hand^' nicht gleichbedeutend ist. Ich meine, dass 

 schon der Zettel von Smith's Hand, der den übrigen Typen 

 nicht beigefügt ist, das Stück nicht als Type betrachten 

 lässt. Hr. Kippist sagt Stett. Ent. Zeit. 1845 p. 156 „Ausser- 

 dem sind in Linn. Syst. Nat. Ed. XH mit Bleifeder unterstrichen 

 und mit Etiquetten, welche wahischeinlieh vom Käufer der 

 Linne'schen Sammlung, Hrn. Smith, herrühren und den ge- 

 legentlichen Zusatz: „E. descr. Linn.'-' führen noch folgende 17 

 Arten vorhanden^', und unter diesen ist Ph. grisea angeführt. 



Gehen wir Linne's Beschreibung durch, so sagt er zu- 

 vörderst mediae magnitudinis. Da Ph. reticulata als media 

 bezeichnet wird, so ist Ph. grisea ähnlich in Grösse. Nur 

 Stücke von P. grisea, die diese Grösse erreichen (und um 1 

 bis 2 mm grösser sind als M'Lachlan's Angabe 28 mm) sind 

 durchaus nicht selten. Die Grösse würde also nicht gegen 

 Ph. grisea sprechen. Hrn. Wallengren's Einwurf, dass Linn6 

 die Farbe dieser Art nicht grisea genannt haben würde, wider- 

 legt sich sofort, wenn man die von Linne beschriebenen grauen 

 Noctuiden vergleicht. Deutet man Linne's Ph. grisea als das 

 Männchen, so ist die Nichterwähnung des Fleckens an der 

 Anastomose und des Fensterfleckes sofort erklärt. Das Fort- 

 fallen beider ist durchaus nicht very rarely, wie Hr. W. sagt, 

 sondern geradezu nicht selten, wie eine gute Zahl von Männ- 

 chen unter den über 100 Expl. von Ph. grisea in meiner 

 Sammlung beweisen. Dieser Annahme steht umsoweniger die 



