102 



Kleinheit entgegen, da nach ]NrLach]an"'s Angabe das als Linne's 

 Type angesprochene Stück nur 23 mm Spannung hat, und 

 ich Männchen von Ph. grisea autor. mit schwarzem Fleck von 

 25 mm vor mir habe. Pictet und Burmeister haben diese 

 Art zuerst für Linne's Ph. grisea bestimmt, Kolenati und x\ndere 

 sind gefolgt. Ich gestehe, dass ich auch noch jetzt dieser An- 

 sicht bin. Es wundert mich, dass Hr. W. bei anderer Deutung 

 gerade auf L. stigma gefallen ist, da Scliweden eine andere 

 Art besitzt, die viel besser zu Linne's Beschreibung passt. 

 Ich meine L. bipunctatus. M'Lachlan führt für diese Art 

 Schweden nicht speciell an, und durch einen Druckfehler ist 

 das ihm von mir mitgetheilte Stück aus Umeä (Lappland), als 

 von Island verzeichnet. Ich habe aber 3 Stücke aus dem 

 mittleren Schweden vor mir, die zu Linne's Beschreibung gut 

 passen würden. Ich bemerke noch, dass. Hrn. Wallengren's 

 Angaben der Farbe des corpus als fuscum oder nigrum mit 

 M'Lachlan's Beschreibung und meiner Beobachtung direct im 

 Widerspruch stehen. 



Ph. grandis. Diese Art ist stets zweifellos gewesen. Hr. 

 W. sagt „but it is evident that he had not separated striata 

 Auct. from grandis Auet.""'. In Linne's Beschreibungen in allen 

 Werken ist es mir positiv unmöglich, auch nur die leiseste 

 Spur für eine derartige Evidenz aufzufinden. 



Ph. rhombica. Hr. W. stimmt der Deutung der gewöhn- 

 lich für diese Art gehaltenen Phryganide bei. Zu dem , was 

 über die in Linnens Sammlung vorhandenen Stücke gesagt 

 wird, kann ich nur bemerken, dass nach Hrn. Kippist's Liste 

 von 1845 auch Ph. rhombica zu den 17 Arten gehörte, die 

 nicht sicher in Linne's Sammlung vorhanden waren. 



Ph. hmaculata. Hr. W. erklärt, diese Art sei stets ver- 

 kannt. Die Gründe, die er anführt, sind, was zuvörderst die 

 Grössenangabe betriflit, nicht stichhaltig. Linne sagt ,,inter 

 minores, non autem inter minimas^'. Die einzige Art, bei 

 welcher Linne das Wort minima gebiaucht — ich spreche 

 natürlich von Faun. Suec. Ed. I, wo die Ait zuerst beschrieben 

 wurde — ist Ph. saltatrix, ein kleiner Psocus. Wenn Hr. 

 W. sagt „the minute species known to Linnaeus are cotnpared 

 by him with Musca or Culex''' , so finden wir diese Angabe 

 bei Ph. longieornis No. 746 als magnitudo majoris culicis. Es 

 darf aber nicht übersehen werden, dass dieser culex major 

 Bombylius major ist, der in Ed. I No. 1119 noch als Culex 



