103 



aufgeführt ist, und so Linn^'s mehrfach bespöttelten Vergleich 

 der Grösse gut rechtfertigt. Es passt Linne's Grössenangabe 

 sehr gut auf Neur. bimaculata, welche in Gi'össe mit Ph. longi- 

 cornis etwa gleichkommt. 



Die Einwendung von Hrn. W. , dass Linne die beiden 

 Flecke nicht altei'apone alteram, sondern altera supra alteram 

 hätte bezeichnen müssen, wird von MXachlan zurückgewiesen 

 und sollte ganz fort, wenn man bedenkt, dass Linne das un- 

 gespannte Thier beschrieben hat, was die folgenden Worte 

 animal antrorsum angustatum sicher beweisen. Hiermit sind 

 alle Einwände gegen die gewöhnliche Deutung — tlius the 

 Neureclipsis is not his species — erledigt, und Hrn. Wallen- 

 gren's Bemühung, eine andere Art ausfindig zu machen, un- 

 nütz. Er gelangt zu dem Schlüsse, dass Ph. grisea autor. 

 diese Art sei, wobei er gänzlich übersehen hat, dass bei ihr 

 die Flügel weder braun noch die Flecke gelb sind, wie Linne 

 angiebt. Wenn er ferner anführt, dass in Linne 's Sammlung 

 ein Stück von L. giiseus als Ph. bimaculata sich befinde, so 

 ist zu erwiedern, dass auch Ph. bimaculata sich unter den 17 

 Arten befindet, die nach Kippist nicht mit Tinte unterstrichen 

 sind, und nicht zu denen gehört, die sicher in Linne's eigener 

 Sammlung vorhanden waien. Es wüi'de mir lieb sein, zu 

 wissen, in welchen Sammlungen von ,,those who lived near 

 the time of Linnaeus, and who where partly his disciples'-'' 

 sich diese Bestimmung findet. In meinen Noten finde ich sie 

 nicht, und Zetterstedt sagt nur, dass ihm einige Stücke mit 

 dieser Bezeichnung mitgetheilt sind. 



Ph. ßavilaiera. Diese Art ist stets ein Räthsel gewesen 

 und hat auch Hrn. W. zu offenbarem Missverständniss Ver- 

 anlassung gegeben. Er sagt, es genüge, sich an die Worte 

 „thoracis lateribus flavis" zu halten , und kommt ferner durch 

 Schlüsse , die in der Deutung des margo exterior als inner 

 margin geradezu einen Irrthum enthalten, zu dem Resultat, dass 

 die Art eine Hydropsyche sei und unter schwedischen Arten 

 allein H. instabilis sein könne. M'Lachlan thut gewiss mit 

 Recht Einspruch gegen diese Deutung, ohne eine andere zu 

 geben. Hr. W. hat übersehen, dass zu H. instabilis weder 

 das corpus totum nigricans, noch die antennae corpore dimidio 

 breviores passen, und endlich auch nicht einmal thorax lateri- 

 bus flavis. Die Fühlei- werden von ihm als abgebrochen be- 

 zeichnet. 



Dass die Deutung des margo exterior als inner margin 

 ein Irrthum ist, geht deutlich hervor aus der Beschreibung von 



