115 



gründet ist, da es sicli um Thiere, wenn auch aus einer Fa- 

 milie, doch aus himmelweit verschiedenen Gattungen handelt. 

 Wäre mein Licinus eine Art von Car3'stus oder Proteides, so 

 würde ich nicht anstehen, selbst den Namen zu kassiren; da 

 Licinus aber zu Erycides gehört, glaube ich, kann er ruhig 

 fort bestehen; denn diese Gattung mit Pamphila zu vereinigen, 

 dürfte der ausschweifendsten Phantasie eines Systematikers 

 nicht einfallen, es könnten dann gleich sämmtliche Hesperidae 

 in eine Gattung gebracht werden. 



Sollte meine Ansicht von Autoritäten aber nicht getheilt 

 werden und der Name Licinus für meine Art eingehen müssen, 

 so schlageich für diese Art Sigovesus als Namen vor; denn 

 da Dysoni Plötz möglicherweise, aber nicht sicher diese Art 

 ist, vielleicht sogar einer anderen Gattung angehört, wird 

 dieser Name nicht eintreten können. 



Kro nförstchen bei Bautzen, 8. Decbr. 1879. 



H. B. Möschler. 



Lepidopterologisclie Mittheilungen 

 aus dem unteren Rheingau, 



vom 

 Pfarrer A. VucllS in B o r n i c h. 



(Fortsetzung zu 1879, ICG— 174.) 



1 . Polyommatus Phlaeas L. ab. Ehus Fabr. 

 Ent. Ztg. 1877, 131. 



Im Herbste 1877 habe ich der Beobachtung dieser Art 

 nochmals meine Aufmerksamkeit zugewandt und 2 ^ gefangen, 

 welche von der südlichen var. Elens nur durch ein Merkmal 

 abweichen, welches ich bei der ersten Besprechung unerörtert 

 gelassen habe: durch das kürzere Schwänzchen der Hinter- 

 tlügel. An der grossen Mehrzahl meiner hiesigen, zur zweiten 

 Generation gehörigen Exemplare ist ein solches entschieden 

 vorhanden; aber so gross wie bei var. Eleus sah ich es nur 

 an einem $ in der Sammlung eines Wiesbadener Freundes, 

 weiches, wenn auch dunkler als der gewöhnliche Phlaeas, doch 

 nur einen Uebergang zur var. Eleus bildet, gerade wie auch 

 viele meiner rheinischen Stücke. 



8* 



